南京彭宇案，颠覆民族美德的缺德判决，原来是这样的背景
邢台胡子宏2011-10-23 16:47
请相信还有正义！南京彭宇案的鼓楼法院法官，法学硕士王浩已被停职检查，问题交由司法机关侦查和处理；涉案市某区公安分局高级警官（被撞的徐老太之子），已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区公安派出所所长和一办案民警涉嫌伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理！
| |
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
和解撤诉 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正
判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门
”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。[1]
南京彭宇案及相关人员名单
事情的大致经过：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐寿兰老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。此案惟一的目击证人陈二春先生当庭陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。徐寿兰老太太曾在法庭上称不认识陈先生。当时不是他帮助的自己，陈二春先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。
这位徐寿兰老太太的儿子潘辉是一位警察。当彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈二春先生及徐寿兰老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。当事的派出所所长卢昌斌说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，卢昌斌所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情：照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了……。
即使没有学过法律的人，根据常识也能感觉出此案的蹊跷之处。然而，法官王浩却作出了史无前例的判决，裁定彭宇补偿原告（徐老太太）损失45876元，10日内给付。这份判决书当之无愧地成为天下奇文。
此事件被媒体披露后，举国上下一片哗然，各大小媒体纷纷对此事件的判决表示愤怒与不解，为此，网上人肉搜索将徐寿兰老太太家的地址、电话以及照片，南京市鼓楼区人民法院地址及电话，徐寿兰老太太儿子的手机号等在网上公布，不少网友还表示愿向善良的彭宇捐款，然彭宇未同意接受。在全国要求重审呼声越来越高的情况下，南京法院迫于压力，无可奈何进行秘密重审，最后对外公布是原告撒诉，双方自愿调解结案，其余消息对外不公布。但据内部消息彭宇赔了1万元。其它的全部诬告、做假证者未受任何处分，但调其它地方工作，最直接的包庇者为江苏省高级人民法院院长公丕祥。
南京彭宇案至今已3年多，其造成的负面影响已波及全国，见死不能救、见老不能帮、雷锋精神已过时等观点已逐步成为社会的“共识”，其间有不少媒体报道各地已有十多个老人摔倒而众人不敢救的事例，读之令人心寒！望有良知的网友们齐心协力将黑心案的主要人员情况继续搜索补充，公诸于众。是好人我们给予道德良知的支持，而对那些敢于将中华民族几千年积攒下来的优良品德公然贱踏，而导致数百万、上千万热心雷锋心寒的少数败类，将它们（注意：不是“他们” ，因为这些不是人类）剥干净放在光天化日之下，让人们好好“欣赏” 个中的嘴脸！
鉴于“南京彭宇案” 所造成的负面影响巳快速波及全国，作为对此案最好的总结，创一条网络歇后语，如网友们觉得有意义望今后在交流中多使用，该网络歇后语为：南京法院断案-儿戏！
| | 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
和解撤诉 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正
判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。[1]
南京彭宇案及相关人员名单
事情的大致经过：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐寿兰老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。此案惟一的目击证人陈二春先生当庭陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。徐寿兰老太太曾在法庭上称不认识陈先生。当时不是他帮助的自己，陈二春先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。
这位徐寿兰老太太的儿子潘辉是一位警察。当彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈二春先生及徐寿兰老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。当事的派出所所长卢昌斌说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，卢昌斌所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情：照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了……。
即使没有学过法律的人，根据常识也能感觉出此案的蹊跷之处。然而，法官王浩却作出了史无前例的判决，裁定彭宇补偿原告（徐老太太）损失45876元，10日内给付。这份判决书当之无愧地成为天下奇文。
此事件被媒体披露后，举国上下一片哗然，各大小媒体纷纷对此事件的判决表示愤怒与不解，为此，网上人肉搜索将徐寿兰老太太家的地址、电话以及照片，南京市鼓楼区人民法院地址及电话，徐寿兰老太太儿子的手机号等在网上公布，不少网友还表示愿向善良的彭宇捐款，然彭宇未同意接受。在全国要求重审呼声越来越高的情况下，南京法院迫于压力，无可奈何进行秘密重审，最后对外公布是原告撒诉，双方自愿调解结案，其余消息对外不公布。但据内部消息彭宇赔了1万元。其它的全部诬告、做假证者未受任何处分，但调其它地方工作，最直接的包庇者为江苏省高级人民法院院长公丕祥。
南京彭宇案至今已3年多，其造成的负面影响已波及全国，见死不能救、见老不能帮、雷锋精神已过时等观点已逐步成为社会的“共识”，其间有不少媒体报道各地已有十多个老人摔倒而众人不敢救的事例，读之令人心寒！望有良知的网友们齐心协力将黑心案的主要人员情况继续搜索补充，公诸于众。是好人我们给予道德良知的支持，而对那些敢于将中华民族几千年积攒下来的优良品德公然贱踏，而导致数百万、上千万热心雷锋心寒的少数败类，将它们（注意：不是“他们” ，因为这些不是人类）剥干净放在光天化日之下，让人们好好“欣赏” 个中的嘴脸！
鉴于“南京彭宇案” 所造成的负面影响巳快速波及全国，作为对此案最好的总结，创一条网络歇后语，如网友们觉得有意义望今后在交流中多使用，该网络歇后语为：南京法院断案-儿戏！