廉价“救命药”焉能断炊

近日，上海用于治疗白血病的关键药物“环磷酰胺”断货，患儿面临生命危险。据了解，这种药物疗效好，毒性反应低，但就因为价格便宜，几乎没有厂家愿意生产，事实上还有更多价格低、疗效好的药品面临停产、短缺困境。（新华网上海频道2005年12月7日）
多年来，人们已经被目不暇接的医药广告熏陶出一种刻板成见的吃药“理念”：惟有新药、贵药，才是治愈疑难杂症的克星。及至看到这则新闻，开始恍然大悟：原来，廉价如“环磷酰胺”之类的药物，竟然是白血病的“杀手”。遗憾的是，连医院都难以购进这类药物，如果上海这位患者不是有幸生活在信息流通高度发达的今天，患者明明（化名）很可能因为廉价“救命药”断炊，而过早地夭折了。虽然一个明明得救了，但是，看看医院里“环磷酰胺”的捉襟见肘，更多的白血病患者仍然面临难以得到有效救治，再听听一些医药生产企业的“诉苦”——生产“环磷酰胺”不赚钱之类的话，不知道众多的白血病患者及其家属看到药厂负责人的“为难”的话语，该作何感想？
医药企业希望赢利，这种愿望天经地义。问题是，时下，很少有哪家药厂只生产一种产品。绝大多数药品，对倒卖药品的中间商而言，往往是暴利。对于生产商来说，即便没有中间商赚得多，你们却占有规模经营的优势，靠数量取胜。相比较而言，搭配生产一些诸如“环磷酰胺”之类的廉价“救命药”，既符合市场原则（有需求），又符合道德原则（救死扶伤）。作为医药生产企业，如果连这点起码的商业道德都不具备，真不知道他们靠药赚钱的终极目的究竟是什么！
许多廉价“救命药”面临断炊的危险，反映出这样一个问题：国内的医药生产企业普遍陷入了一味追求利润的泥沼，而鲜少真正顾及患者的利益。换言之，这样的医药市场充其量不过是一个惟利是图的医药市场，而一个惟利是图的市场注定是没有长远眼光的市场。根据笔者的理解，现代的市场经济，在追逐适度利润的前提下，必须同时承担相应的道义责任。具体到医药企业来说，需要这些企业各自承担一定的生产廉价药，尤其是廉价救命药的义务，哪怕这种生产本身是亏本的。毕竟，一种产品的不赚钱甚至亏本，并不影响企业整体的赢利。
平心而论，目前一些医药企业的管理者还在运用原始的市场经济理念经营企业。说它“原始”，是指它“原始”在盲目追求有形的经济效益，缺乏理性的兼顾社会效益的原则。事实上，一个缺乏理性原则的市场，必然是一个不负责任的市场，廉价“救命药”几近断炊，不过是其中一个表现罢了。
扭转这一被动局面，单方面听医药企业诉苦于事无补，国家不妨予以宏观调控，硬性规定所有医药企业承担一定的廉价“救命药”的生产义务，这可以当作一种市场准入制度，不愿意干的可以改行。只是不知道国家医药管理局有没有这个勇气了。