哪个行业没有“拜金主义”

在汉语词汇中，以“拜”字领衔的词语不少，可以信手拈来的却不多。恕笔者愚拙，能脱口而出的只有两个：“拜年”和“拜金”。距离春节不远了，“拜年”出现的频率多了。“拜金”呢，虽不多，毕竟也有，并且是自我批评式的，所以显得难能可贵。
山东心脑血管病医院院长王保平在日前举行的“2005中国医疗机构改革•首届医院品牌与发展论坛”上坦言，拜金主义在医院盛行，盲目崇洋和医疗腐败已严重制约中国医学的创新和发展。”（《中国青年报》2005年12月23日）
医院的院长在全国医疗行业的论坛上公开承认“拜金主义在医院盛行”，胆识和勇气可嘉。医疗行业问题多多，民怨颇多，是谁也无法否认的事实。造成这一局面的原因，归根结底就是王院长诊断的结果：拜金主义使之然。
一个行业，一旦以拜金主义为经营哲学，没有不招致民怨的。现在，医疗卫生行业有人自揭了疮疤，不管对扭转医疗卫生行业的拜金主义风气有无帮助，都应该说是个好兆头。至少，有了拜金主义的嫌疑，医疗卫生行业面对的舆论压力增大了，距离该行业“悔过自新”的日子也就有个盼头了。然而，扪心自问，环顾四周，如今还有哪个行业的代表敢拍着胸脯说自己身上没有拜金主义？
22日下午，教育部新闻发言人王旭明在新华网与网友交流时，对于“教育产业化”现象，王旭明表示，教育部一开始就反对，教育产业化会毁掉中国的教育。（《东方早报》12月23日）教育产业化，一直是教育部最忌讳的一个字眼。“教育产业化”5字本身，就是教育部门崇尚拜金主义的结果。乱收费的目的，与其说是发展教育，不如说是拿学生家长的钱武装学校自己。产业化也好，拜金主义也罢，经过了这么多年的实践证明，大约弊多利少，教育部官员的口径，从先前否认存在这种现象，到如今的从开始便反对，遣词造句方面的变化，其实等于变相检讨过去工作中存在的问题。
当然，也有嘴硬的。12月22日，国资委主任李荣融语出惊人。他说，实际上，石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局，这些行业当中几乎没有哪一家是垄断的。（《南方都市报》12月23日）这位官员把中央直属国企的效益上升，上缴利税金额增加，说成是为人民谋福利，以此否认这些行业的垄断。这本身就是很牵强的说法。这些行业有没有垄断行为，老百姓最清楚。只要存在垄断，则意味着这些行业一定程度上存在着拜金主义。这些行业的从业人员的工资、福利和其他待遇，远远高于其他行业，不是说这些行业的员工的智商、创造力和勤劳程度最高，而是和垄断利润有关。说这几个行业不存在垄断，等于否认这些行业没有拜金主义。如此说法，怕是2005年度最后几个经典荒诞笑话之一了。
惩治腐败，打破垄断，别忘了打击拜金主义。