手机实名制，真的很难？

手机短信被不法者滥用，促使信息产业部准备实行手机实名制，用户使用手机，需要事先登记身份证号码。这是好事。可从媒体上了解到，有一部分人在诉实名制的“苦”，好像手机用户实名登记制度，真的很难似的。手机实名制，果真有这么难吗？
过去，坐公交车有售票员收钱，后来，各地公交公司逐渐实行无人售票制，起初，反对的声音比较大。结果怎么样，现在连进城的农民都能遵守这个规定了；先前，到银行存钱，根本不用拿出身份证登记，国家出台储蓄实名制以来，人们不也是接受了这个实名制？再比如，购买机票的时候，有谁不是老老实实报出自己的身份证号码？身份证就是证明身份用的，实名制验证的就是身份证，这是很简单的一个常识问题，不知道为什么，劳驾一些人在办事的时候，亮出自己的身份证，在相应的表格上填写上自己的基本资料，竟然这么困难！
笔者粗略看了一些有关手机实名制“执行难”的具体理由，看完后不觉哑然失笑。手机用户的理由是，实名制需要用户办理一定的手续，据说购卡要登记让不少用户“不习惯”。不习惯也成了拒绝手机实名制的理由，难道不好笑吗？习惯是人为养成的，纠正不良习惯，也许靠个人的自觉有点难度，那好，就让制度来唱黑脸。只要不怕没有手机不习惯，你当然有懒得登记身份证资料的自由。
有的用户有种担忧，我的身份证号码和住址以及其他联系方式，是个人隐私，透露给手机运营商，他们把这些隐私泄密怎么办？这确实是个没法回避的问题。不过，敢问您到银行存款，有几家银行泄露过您的隐私？手机运营商也许会，但是，手机运营商有替用户保守隐私的义务，如果真的发生了这类不愉快的事情，追究手机营运商的法律责任，一点也不必犹豫。现在，绝大多数手机用户遭受垃圾短信的围攻，和有关部门管教手机营运商不力有关。既然酝酿手机实名制，既然要让用户主动登记资料，那么，手机运营商的责任和义务也应同时敲定，这一点，信息产业部和公安部，乃至最高人民法院，都不能保持沉默。
说到手机经销环节的“难”，说一千道一万，还是一个不愿意对国家负责的问题。推行手机实名制，为的是打击垃圾短信对用户的骚扰，还包括考虑国家安全的因素在内。与手机经销商的“利”和国家以及用户个人的“利”相比，究竟哪个更重要，就不用我多嘴了。至于说有的人担心，执行实名制，手机营运商耗资巨大，我觉得有点夸大其词了。拥有一个用户所带来的利益，与所谓的需要复印纸、打印资料那点费用之间，后者真的耗资“巨大”吗？退一步说，实名制不过是要求你们把曾经节省的那点纸墨钱，再吐出来而已，钓鱼还要撒把米呢，何况堂堂的手机运营商，不至于掏不起这点纸钱吧？
手机实名制的实施，不是客观因素导致它很难，而是某些人的主观借口把这个难度说邪乎了。