（2006.06.13）再谈《信报》
张五常2006-06-13 12:20
李察洽商买《信报》，变作马拉松！几天前《明报》大字标题说：「李泽楷再洽购，信报要求共管」。心想，「共管」如果免费提供，李察岂非执到宝？细读内文，却想，怎么搞得这样复杂了？
双方都是朋友，不便过问。不知内情，旁观者清，可以说几句。处理《信报》应该是简单的：这刊物面目明确，立场坚定，不能改，要改就不要买。有人说《信报》老化了，不合潮流。胡说胡说，大家拿出镜子照照吧。《信报》的问题是山木夫妇淡出，要退休，没有加码增加篇幅好些日子了。在经济刊物大有需求的今天，这加码应该做，只是《信报》的面目不能改。班门弄斧，这里提出加码之法，想来山木夫妇不会反对。
首先而又最重要的，是按着《信报》的方针与原则，推出一个全面性的、足以立竿见影的「中国经济版」。今天全世界都看着中国的经济，吵呀吵的，但无论国内或国外，没有哪份刊物提供我认为是及格的关于中国经济的报道与分析。要搞出及格的，《信报》得天独厚，有三个原因。其一是北京重视《信报》，认同他们的中肯面目。这样，打个招呼换个面子，在国内采访大可通容。其二，国内刊物报道经济的虽多，办得好不容易。还有些什么「过滤词」不能用，或这些那些不能说，或这篇那篇要批准，又或者身在其中，这句要磨斧，那句不敢说。总之左顾右忌，精彩而又中肯的报道就困难了。《信报》是香港刊物，这些顾忌一概免了。其三，《信报》进入国内早就畅通无阻，而我的直觉说，只要报道中肯、客观，偶尔「越位」的报道，会因为《信报》是香港刊物北京不会管。
如果《信报》可以搞出一个有七十分的中国经济版，国内的销量会大升，广告商乐于问津也。另一方面，今天外语报道中国经济的触目皆是，一知半解，说好说坏皆过于夸张。以《信报》的条件报道，成为国际中流砥柱的机会不少。
动笔分析中国经济有二十多年了，算是个专家吧。在国内这边封，那边开，封封开开屈指难算，结算下来读者竟然无数。这可见关于中国经济的读者市场非常大，而《信报》的通行证比我的灵验得多。百无禁忌，我的原则简单。永远明查，绝不暗访——一般而言，明查对方会直说，虽然偶有一些资料我间接处理——这与自己处理学术文章是一致的。有说错的，也有看错的，但没有说过半句自己不相信的话。不懂得说，可幸在中国的话题上不需要说。要骂就骂，应赞则赞，但从来不小看北京，也不会一无所知地左批评右批评。我的经验说，《信报》搞中国经济版，有得搞。有趣的话题多得不得了，有关的可靠资料远比我知的其它地方容易获得；同样重要是用不着说假话，半点鞋油也用不上。要的是懂得一点尊重，拿出一点诚意，分析要客观——说错了是无伤大雅的。这些本钱《信报》有的是。搞得及格经费不小，李察出得起。人材呢？给我五块钱买一个名字吧！
还有两项《信报》要改进的，容易。其一是我认为他们要加进一个综合性的国际体育版。不是五颜六色大捧球星的那种，而是国际的体育报道，赛果的统计等。我察觉到，知识分子喜欢看国际体育消息，简洁的，名字用英语原文算了。
其二，《信报》还可以改进不少朋友认为是目前香港最好的评论版。要提升稿酬，文稿要多点删减。有资料支持的文字成本高：我曾经花四倍稿酬写一篇过瘾但不大重要的专栏文章。
相关文章：《信报》何价
双方都是朋友，不便过问。不知内情，旁观者清，可以说几句。处理《信报》应该是简单的：这刊物面目明确，立场坚定，不能改，要改就不要买。有人说《信报》老化了，不合潮流。胡说胡说，大家拿出镜子照照吧。《信报》的问题是山木夫妇淡出，要退休，没有加码增加篇幅好些日子了。在经济刊物大有需求的今天，这加码应该做，只是《信报》的面目不能改。班门弄斧，这里提出加码之法，想来山木夫妇不会反对。
首先而又最重要的，是按着《信报》的方针与原则，推出一个全面性的、足以立竿见影的「中国经济版」。今天全世界都看着中国的经济，吵呀吵的，但无论国内或国外，没有哪份刊物提供我认为是及格的关于中国经济的报道与分析。要搞出及格的，《信报》得天独厚，有三个原因。其一是北京重视《信报》，认同他们的中肯面目。这样，打个招呼换个面子，在国内采访大可通容。其二，国内刊物报道经济的虽多，办得好不容易。还有些什么「过滤词」不能用，或这些那些不能说，或这篇那篇要批准，又或者身在其中，这句要磨斧，那句不敢说。总之左顾右忌，精彩而又中肯的报道就困难了。《信报》是香港刊物，这些顾忌一概免了。其三，《信报》进入国内早就畅通无阻，而我的直觉说，只要报道中肯、客观，偶尔「越位」的报道，会因为《信报》是香港刊物北京不会管。
如果《信报》可以搞出一个有七十分的中国经济版，国内的销量会大升，广告商乐于问津也。另一方面，今天外语报道中国经济的触目皆是，一知半解，说好说坏皆过于夸张。以《信报》的条件报道，成为国际中流砥柱的机会不少。
动笔分析中国经济有二十多年了，算是个专家吧。在国内这边封，那边开，封封开开屈指难算，结算下来读者竟然无数。这可见关于中国经济的读者市场非常大，而《信报》的通行证比我的灵验得多。百无禁忌，我的原则简单。永远明查，绝不暗访——一般而言，明查对方会直说，虽然偶有一些资料我间接处理——这与自己处理学术文章是一致的。有说错的，也有看错的，但没有说过半句自己不相信的话。不懂得说，可幸在中国的话题上不需要说。要骂就骂，应赞则赞，但从来不小看北京，也不会一无所知地左批评右批评。我的经验说，《信报》搞中国经济版，有得搞。有趣的话题多得不得了，有关的可靠资料远比我知的其它地方容易获得；同样重要是用不着说假话，半点鞋油也用不上。要的是懂得一点尊重，拿出一点诚意，分析要客观——说错了是无伤大雅的。这些本钱《信报》有的是。搞得及格经费不小，李察出得起。人材呢？给我五块钱买一个名字吧！
还有两项《信报》要改进的，容易。其一是我认为他们要加进一个综合性的国际体育版。不是五颜六色大捧球星的那种，而是国际的体育报道，赛果的统计等。我察觉到，知识分子喜欢看国际体育消息，简洁的，名字用英语原文算了。
其二，《信报》还可以改进不少朋友认为是目前香港最好的评论版。要提升稿酬，文稿要多点删减。有资料支持的文字成本高：我曾经花四倍稿酬写一篇过瘾但不大重要的专栏文章。
相关文章：《信报》何价