给愤青的回复
爱搞搞USA2006-12-13 23:29
听说“愤青，中国造”，以前不理解，因为俺上网迟，2002年才学会，还是在米国，总觉得网上大家都很友好呀，在网上多年做小贩，每天面对频繁的钱财交流也没遇上几个负面的例子，以致我总以为网上是比网下世界更真诚、更美好。
直到2005年9月在donews开窝，才慢慢接触到大量的中国同学，同时也见识了不少“愤青”。
老实说，所有这些“愤青”言论，俺从来不生气，也不在乎，因为俺一向脸皮厚
，但有时候看到那么多同学沉迷其中，总觉得自己应该做点什么帮帮他们学会用开放、平等的心态思考问题。
这是昨天针对一位同学的留言写的两段回复，就把它提上来单独开一篇吧：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
昨天俺写了篇《Google中国的症结不在“谷歌”》分析了一下Google中国2006年在中国市场份额下降的主要原因，有位tangfl 同学留言：
donews 上老有人吹捧google，漫骂baidu，甚至连带漫骂国家的互联网审查，虽然我不是baidu的fans，虽然我有时候也被“长城”搞的有点郁闷，但我还是觉得有必要写点东西来澄清一些事实了。
首先大家的焦点都聚集在google的不作恶上，似乎比较之下baidu等国内同行就是“作恶”了。
google真的不作恶么？其实google从来没有说自己“不作恶”，google原来的说法是“You can make money without doing evil”，注意，主语是You (Google 发现的十大真理)，不是Google。有兴趣的可以参考（ Google 不作恶吗？）。而google，却一样的为了钱，无所不为（google也作恶）。
baidu作恶么？似乎很多人都这么认为，那好。baidu竞价排名了，google是没有（其实google有没有做竞价排名，也还难说，参考 google终于作恶了）。但baidu起码还给联盟广告的站点付费了，不像google，adsense 广告专门等快到100$，快到需要google付钱的时候，给你来一个“付款保留”。摆明了一副流氓嘴脸，赖帐啊。这已经不是个别现象了，参考（Google 不作恶吗？）
baidu作恶就代表国内同行都作恶么？大约不尽然吧。
那些所谓google的粉丝们，就像鲁迅先生笔下的假洋鬼子，月亮都是外国的圆，东西都是外国的好，连外国人放的屁都是香的呢。似乎说google好，就能显示自己的身份来了，一如假洋鬼子的那根拐杖。
其实关于google作恶的证据还有很多，有兴趣的可以到google自己那里去搜。
连带说到“长城”，我一直觉得国内封掉google是一件应该的事情，不说google把中文的“下跪”翻译成“Japanese”，也不说google把“百度”翻译成“Lower”（google也作恶？），单单说臭名昭著的××功将 google group 作为其活动的大本营，这样的“失察”，已经是必封不可了，更何况google与中情局合作（google与中情局有染）， 自然不用我多加说明，大家应该都能意识到它的危险吧。
结论：其实google只是一家为了盈利而存在的商业公司，不可能不作恶；更甚的是，它是一家美国公司，所以它对中国人来说，作的恶不仅是经济上的，而且还会涉及到个人隐私安全乃至国家安全。
俺回复：
To:tangfl
同学，你这长篇有不少漏洞：
1.要表示不同意我的观点，请直说“我不同意本文观点”或“我不同意爱搞搞所说”，用“ donews 上老有人”开头，显得你没勇气把自己放在对立面；
2.中间用了一大段来论述Google是否作恶问题，这犯了“走题”错误，也即没抓准“中心思想”
我通篇说的是：“Google中国2006年花了大量工作在宣传上，却让”不能用“问题恶化了，这方面的失误才是它丧失市场份额的最重要因素”
而你用作恶与否，和我说的牛头不对马嘴，不但不能反驳我的观点，只显示你分析问题时的思维混乱及心态幼稚。
3.Google是美国公司，百度也不是中国公司，但他们是什么公司不重要，作为用户，我们要考虑的是使用最好、最适合自己的产品，就像我们去餐厅就是为了吃好东西一样道理。
我喜欢用Google因为它的搜索功能确实是最好的，但同时百度也有别的好产品，例如公历和农历的查询，我在《三元九运》那篇也提到。
4.愤青不能救国
你这篇可谓是“愤青”代表作，也是我为什么花时间写长回复的原因，年轻人如果养成一个“逢XX必反”的习惯，就不能客观、中立分析问题，中华民族自强不能靠情绪，而要依靠科技研发的领先，我们应该保持对创新的热爱和谦虚学习的开放心态。 该同学再留言：
1。我不同意本文观点。
2。我大段的阐述google作恶，是看到文章作者自称为google的粉丝。"那些所谓google的粉丝们，就像鲁迅先生笔下的假洋鬼子，月亮都是外国的圆，东西都是外国的好，连外国人放的屁都是香的呢。似乎说google好，就能显示自己的身份来了，一如假洋鬼子的那根拐杖。"
3。作者说google是美国公司，百度也不是中国公司。文章中说道"人家同样的美国公司百度能做到的"，似乎作者认为百度也是美国公司。从这一点可以看出作者缺乏有关公司法的专业知识，也没有经过专业调查就匆忙下了结论。
4。愤青虽然不能救国，但总比媚外的好，即使是“好”一点点。像google这样的公司，它的技术领先是靠作恶得到的。我们可以学习它，但，“崇拜”的如作者般五体投地，余窃以为不齿。 俺说：
To:tangfl
恩，有进步，不过还是没抓好中心思想。
我原文说自己是“Google忠实用户”，同时表明自己认为它的搜索服务做得最好，这不能就代表我是“粉丝”，在我理解粉丝是无条件接受的，无论好坏，就像你这位同学那样，“逢中必好”的态度。
我写微软搭救traffic.com对抗Google（有兴趣可看我以前的文章），是不是表明我实际上是微软的粉丝呢？
为一个普通的观点表达和正常的业界意见交流标上“XX粉丝”、崇洋媚外的标签，以便在道德层面上进行居高临下的批判，这种行为其实是对别人的不尊重。
这是我对你这位同学的最后一次回复了，看到中国互联网上充斥着那么多不讲道理、不可理喻的愤青言行，我能做的也只能到这里，深表遗憾。 这样做有用吗？我并不抱希望，但人有时候做一些事情其实就是为了实现自己的一点点心愿，结果如何，其实不重要。
直到2005年9月在donews开窝，才慢慢接触到大量的中国同学，同时也见识了不少“愤青”。
老实说，所有这些“愤青”言论，俺从来不生气，也不在乎，因为俺一向脸皮厚
，但有时候看到那么多同学沉迷其中，总觉得自己应该做点什么帮帮他们学会用开放、平等的心态思考问题。这是昨天针对一位同学的留言写的两段回复，就把它提上来单独开一篇吧：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
昨天俺写了篇《Google中国的症结不在“谷歌”》分析了一下Google中国2006年在中国市场份额下降的主要原因，有位tangfl 同学留言：
donews 上老有人吹捧google，漫骂baidu，甚至连带漫骂国家的互联网审查，虽然我不是baidu的fans，虽然我有时候也被“长城”搞的有点郁闷，但我还是觉得有必要写点东西来澄清一些事实了。
首先大家的焦点都聚集在google的不作恶上，似乎比较之下baidu等国内同行就是“作恶”了。
google真的不作恶么？其实google从来没有说自己“不作恶”，google原来的说法是“You can make money without doing evil”，注意，主语是You (Google 发现的十大真理)，不是Google。有兴趣的可以参考（ Google 不作恶吗？）。而google，却一样的为了钱，无所不为（google也作恶）。
baidu作恶么？似乎很多人都这么认为，那好。baidu竞价排名了，google是没有（其实google有没有做竞价排名，也还难说，参考 google终于作恶了）。但baidu起码还给联盟广告的站点付费了，不像google，adsense 广告专门等快到100$，快到需要google付钱的时候，给你来一个“付款保留”。摆明了一副流氓嘴脸，赖帐啊。这已经不是个别现象了，参考（Google 不作恶吗？）
baidu作恶就代表国内同行都作恶么？大约不尽然吧。
那些所谓google的粉丝们，就像鲁迅先生笔下的假洋鬼子，月亮都是外国的圆，东西都是外国的好，连外国人放的屁都是香的呢。似乎说google好，就能显示自己的身份来了，一如假洋鬼子的那根拐杖。
其实关于google作恶的证据还有很多，有兴趣的可以到google自己那里去搜。
连带说到“长城”，我一直觉得国内封掉google是一件应该的事情，不说google把中文的“下跪”翻译成“Japanese”，也不说google把“百度”翻译成“Lower”（google也作恶？），单单说臭名昭著的××功将 google group 作为其活动的大本营，这样的“失察”，已经是必封不可了，更何况google与中情局合作（google与中情局有染）， 自然不用我多加说明，大家应该都能意识到它的危险吧。
结论：其实google只是一家为了盈利而存在的商业公司，不可能不作恶；更甚的是，它是一家美国公司，所以它对中国人来说，作的恶不仅是经济上的，而且还会涉及到个人隐私安全乃至国家安全。
俺回复：
To:tangfl
同学，你这长篇有不少漏洞：
1.要表示不同意我的观点，请直说“我不同意本文观点”或“我不同意爱搞搞所说”，用“ donews 上老有人”开头，显得你没勇气把自己放在对立面；
2.中间用了一大段来论述Google是否作恶问题，这犯了“走题”错误，也即没抓准“中心思想”
我通篇说的是：“Google中国2006年花了大量工作在宣传上，却让”不能用“问题恶化了，这方面的失误才是它丧失市场份额的最重要因素”
而你用作恶与否，和我说的牛头不对马嘴，不但不能反驳我的观点，只显示你分析问题时的思维混乱及心态幼稚。
3.Google是美国公司，百度也不是中国公司，但他们是什么公司不重要，作为用户，我们要考虑的是使用最好、最适合自己的产品，就像我们去餐厅就是为了吃好东西一样道理。
我喜欢用Google因为它的搜索功能确实是最好的，但同时百度也有别的好产品，例如公历和农历的查询，我在《三元九运》那篇也提到。
4.愤青不能救国
你这篇可谓是“愤青”代表作，也是我为什么花时间写长回复的原因，年轻人如果养成一个“逢XX必反”的习惯，就不能客观、中立分析问题，中华民族自强不能靠情绪，而要依靠科技研发的领先，我们应该保持对创新的热爱和谦虚学习的开放心态。 该同学再留言：
1。我不同意本文观点。
2。我大段的阐述google作恶，是看到文章作者自称为google的粉丝。"那些所谓google的粉丝们，就像鲁迅先生笔下的假洋鬼子，月亮都是外国的圆，东西都是外国的好，连外国人放的屁都是香的呢。似乎说google好，就能显示自己的身份来了，一如假洋鬼子的那根拐杖。"
3。作者说google是美国公司，百度也不是中国公司。文章中说道"人家同样的美国公司百度能做到的"，似乎作者认为百度也是美国公司。从这一点可以看出作者缺乏有关公司法的专业知识，也没有经过专业调查就匆忙下了结论。
4。愤青虽然不能救国，但总比媚外的好，即使是“好”一点点。像google这样的公司，它的技术领先是靠作恶得到的。我们可以学习它，但，“崇拜”的如作者般五体投地，余窃以为不齿。 俺说：
To:tangfl
恩，有进步，不过还是没抓好中心思想。
我原文说自己是“Google忠实用户”，同时表明自己认为它的搜索服务做得最好，这不能就代表我是“粉丝”，在我理解粉丝是无条件接受的，无论好坏，就像你这位同学那样，“逢中必好”的态度。
我写微软搭救traffic.com对抗Google（有兴趣可看我以前的文章），是不是表明我实际上是微软的粉丝呢？
为一个普通的观点表达和正常的业界意见交流标上“XX粉丝”、崇洋媚外的标签，以便在道德层面上进行居高临下的批判，这种行为其实是对别人的不尊重。
这是我对你这位同学的最后一次回复了，看到中国互联网上充斥着那么多不讲道理、不可理喻的愤青言行，我能做的也只能到这里，深表遗憾。 这样做有用吗？我并不抱希望，但人有时候做一些事情其实就是为了实现自己的一点点心愿，结果如何，其实不重要。