地震预测的伦理学思考
丁香医生2008-05-29 13:28
地震预测的伦理学思考
科学家们经常会面临这样一个矛盾问题，告知公众自己的研究结果是职责，而这些研究结果在公众中传播又会引起公众的不安。众所周知的Brady-Spenc和Iben Browning地震预测研究说明了在发表没有科学保证的地震预测时所体现的这种矛盾。
此外，如果一项公共政策把由这类公开发表所引起的公众感受当作是提高公众认识的一个机会，从准确的结果论观点来说，这是一个伦理难题，该观点认为，任意手段不能通过任意结果来证明其合法性，而对该理论正确的理解是永远不应把个别手段当作达到目的的唯一手段。
被称为自然科学家、社会学家以及政治家在危险控制和危险信息发布中相互协作典范的Parkfield试验，也受到了类似的道德批评。因为Parkfield地区的人们并不知道，整个试验的依据是一个地震学上备受争议的理论。（丁香）
体验新版博客
科学家们经常会面临这样一个矛盾问题，告知公众自己的研究结果是职责，而这些研究结果在公众中传播又会引起公众的不安。众所周知的Brady-Spenc和Iben Browning地震预测研究说明了在发表没有科学保证的地震预测时所体现的这种矛盾。
此外，如果一项公共政策把由这类公开发表所引起的公众感受当作是提高公众认识的一个机会，从准确的结果论观点来说，这是一个伦理难题，该观点认为，任意手段不能通过任意结果来证明其合法性，而对该理论正确的理解是永远不应把个别手段当作达到目的的唯一手段。
被称为自然科学家、社会学家以及政治家在危险控制和危险信息发布中相互协作典范的Parkfield试验，也受到了类似的道德批评。因为Parkfield地区的人们并不知道，整个试验的依据是一个地震学上备受争议的理论。（丁香）
体验新版博客