俞灏明的发文很直接了：我站他！这句“站他”当然是会引发争议的。后来这条微博不见了，俞灏明另外发了一段文字，解释自己用词不当，说自己所谓的“站”，是因为相信事出都有因，要等待真相，有错就要敢于承担。
好吧，这个质疑还算事出有因，但胡歌被吐槽我就真的不能理解了。
胡歌说的是什么呢？“错了就是错了，但别趴下，我们还需要还原一个真相。”就是这句话被某些网友怼了，说胡歌你怎么也站队了，是要为家暴洗白吗？
我想问问这么说的网友是不是阅读理解有问题，胡歌有支持过家暴吗？事件发展至今，家暴蒋劲夫自己都从来没有否认过，但需要还原的真相还少吗？
蒋劲夫方一位律师曾透露，蒋劲夫已承认在10月12号时殴打过中浦悠花，但对女方早前所说的，被蒋劲夫“打断牙齿”、“满屋是血”等说法，律师是否认的。而中浦悠花早前提出过索要10亿日元巨额赔偿金，至于沟通后赔偿金数额是否有所变化，律师表示不便透露，所以10亿日元索赔也是真的。
这些真相，难道不需要还原吗？难道胡歌站出来为弟弟一样的蒋劲夫惋惜几句，也是错的，也是站队？
对不起，我却从胡歌的文字中，读出了温暖的人生指南。
为什么胡歌说要还原真相呢？因为这出家暴事件依然迷雾重重
为什么我说胡歌说的没错呢？因为蒋劲夫家暴事件发展至今，根本就有太多疑点还需要厘清。
目前已经确定的基本事实是：1、蒋劲夫已向日本警署投案自首了。之前有媒体曝光了蒋劲夫戴着手铐的最新现场图，其穿着格子衬衫，低头弯腰跟着工作人员走。
这一点也打脸了日本电视台之前的有些猜测，当时电视台的怀疑是：女友被家暴报警后，蒋劲夫行踪成谜调查难以进展，还在分析蒋劲夫是否有逃出日本的可能。
蒋劲夫自首以后，工作室官微还说是配合调查。
2、蒋劲夫本人在对警方供述过程中，也承认了施暴事实。但施暴这件事其实在早前的微博里蒋劲夫就承认了。
三是日本日本TBS电视台晨间新闻节目《ビビット》之前报道了蒋劲夫家暴女友一事，蒋劲夫家暴女友中浦悠花出面接受了采访。事件在日本也是掀起了轩然大波。
而女方在接受采访中的很多表述，都有可能会成为影响法庭判决的因素。
家暴了就要承担责任这没错，事实上蒋劲夫也已经站出来自首了，但是不是家暴过就要承担不属于自己的过度责任呢？显然又不是。
之前有媒体说，就算中浦悠花对爱情不专一、谎话连篇，连假怀孕的戏码都安排地漏洞百出的低智商爱情骗子，蒋劲夫也不该动手。这些当然是没错。
但如果女方在庭审中也谎话连篇，甚至影响法庭的判决，那是不是有必要弄清事件的真相呢？
而在日本电视台的采访中，对蒋劲夫家暴增加了很多具体的描述，就真的非常值得怀疑了。
比如说蒋劲夫的暴力在不断升级。走在街上、在人前都会有暴力行为。还包括这样的细节：“他看到周围路人谁都没有制止，还会感到滑稽好笑，对中浦说，‘原来在日本谁也不会帮助你啊‘，打中浦打得更厉害。“
但我们都知道日本是一个黑帮都在渐渐老去的法治国家吧，这种在日本大街上暴打女友无人制止的场景我们是不是该相信呢？反正我是无法相信的。
按照女方的说法，男方在三个月的相处中，几乎每时每刻都准备动手，但蒋劲夫这期间是陆续发出了许多秀恩爱的微博的，就算家暴可以掩盖，身上的伤痕如何掩盖呢？
女方的翻译说过家暴是两次，但女方的说法显然不一致，到底哪种说法是真的呢？
还说蒋劲夫要是在梦里梦到中浦做了什么不好的事情的话，就会惊醒跳起来，开始打中浦悠花。
甚至说自己很多次想从家里逃出去，但会被蒋劲夫拿着菜刀威胁。
最后是说蒋劲夫从晚上12点开始打中浦，一直打到了早上；家中被打得都是血，中浦都被打到动不了，蒋劲夫都还在踹她。
日本媒还体报道了蒋劲夫在网络上的发声，也报道了蒋劲夫的朋友的辩护，各种说女方假怀孕，骗婚骗房，私生活混乱，背景复杂等等。
而女方全部都是否认的。
所以在整个女方对事件的单方面讲述中，蒋劲夫被塑造成了一个性情癫狂、暴力成性的疯狂男的形象，而女方是无辜受害自由被控制又遭受暴力的受害者。
至于天价和谈金的指控，中浦悠花的解释则是因为不想和解。故意提出了不合理的金额要求。
但事件发展到这里，已经不能称之为罗生门了，因为当女方接受电视台采访那一刻起，她就已经成为了故事的唯一讲述者，而另一位知情者是完全缺席的。
家暴是没有任何理由的，施暴者一定要接受惩罚，这都没有问题，但事实是有必要被厘清的，因为关乎刑罚。
日华人翻译的爆料是：要是蒋劲夫施暴罪名成立，可能面临最高4—5年的刑罚。
那么女方的讲述甚至舆论会不会影响司法呢？很难说没有这种可能。
而在司法之外，当这些女方的讲述通过各种渠道传到国内，如果聆听者把女方说的全盘接受，会对蒋劲夫产生怎样的印象呢？
家暴受害者应该受到同情，但不是无限的同情，如果在受访中的确存在被夸大的事实，这样的讲述就是存疑的。
那么胡歌说的，还原全部的事实和真相，到底有什么问题呢？
但有网民却说，胡歌站队了。哪里站了？我们读到的是不是同一篇发文？
胡歌让蒋劲夫“错了就是错了，但别趴下”,你们却说他站队？
那我们看看胡歌到底说了什么吧。也就是对胡歌说的话做一次阅读理解。
首先是回忆往事：“今天发生的某些事，让我想起了七年前的他。在那个酷热的夏天，我见到了一个阳光的少年。他的眼睛，他的笑容，他的那些幼稚到令人发笑的疑问，至今都留在我的回忆里。我一度恍惚觉得，我似乎看到了自己曾经的模样。”
接着是表达感想：“听到今天的新闻，我很难过。即使这几年发生了一些事，他在我心里永远是那个明媚的少年。”
提到一个细节，“好吧，今晚我喝多了。”
最后是关键的部分——说理。
胡歌这段话有几层意思：一是勉励：“我想说，人生的路还很长。”
二是提醒，“错了就是错了，但别趴下，我们还需要还原一个真相。”
三是抒怀：“我还记得，第一次见到他哭，仅仅是因为一个武打动作没有做好。他就是这样的
一个长不大的孩子，我不是要为他辩解什么，我只是真的很难过 。”
我不知道你们读出了什么，但我读出的是一个大哥哥对弟弟的温情，有痛惜、怀旧，有提醒，还有几分勉励在其中。哪里洗白，又哪里站队了呢？
相比古力娜扎第一句话就表示的”伤心失望“，胡歌的表达当然更婉约也更温情，甚至根本不忍心责怪这个不懂事的弟弟，可能，也令一些人看了不舒服。
但在一个善于落井下石少有雪中送炭的娱乐圈，我给胡歌这段发言的评分，却是一百分。
为什么说胡歌的字句是送给蒋劲夫温暖的人生指南？
在风波之外，我所想到的却是另一个问题：如果蒋劲夫还留在唐人，经常跟胡歌在一起，还会不会有今天的风波呢？
事件发生后，有网友说：玉儿，宁珂嫁了人，嫁给爱情的甜蜜模样，张烈成了九亿少女的梦，小雪的黑粉也越来越少，宇文拓成了大家心里的楷模。
似乎《轩辕剑》群侠命运各有着落，只有蒋劲夫在出国寻找自己的途中，遭遇了命运的歧途。
现在看起来事件当然还有疑点。
有人说骗婚、敲诈勒索、私生活混乱都是男方友人的口径，女方已经说都是谣言了，所以女方说了我们就一定要相信吗？我却认为弄清事实也很重要。家暴是事实，但蒋劲夫是不是打女人从黑夜打到白天的暴力狂并没有得到法庭的任何确认，那只是女方对媒体的讲述。
但无论这些是真是假，家暴也是不对的。
有媒体提问：如果对方真的骗钱骗婚生活作风开放，打人就对了吗？现在网络舆论是把一桩家暴搞得很复杂。
但感情世界里如果遇人不淑，也应该理性解决而不是成为一个暴力犯。
蒋劲夫在事发后第一天就说：“我会为自己的行为负起责任，接受惩罚。”
现在他终于兑现了这句话。只是时间实在晚了点，如果他早点站出来，质疑的声浪不会如此汹涌。
但在法律层面之外，我们还看到一个年轻人在感情中不仅不懂得及时止损，还一再用暴力解决问题。
对我来说，这是事件之外最令人遗憾的地方。
但更令人遗憾的是，曾和胡歌拍过戏、同过公司的蒋劲夫，在胡歌少有担任男二号为他扛旗之后，却没有学到胡歌的人生之道。
一个简单的例子，是看两人对唐人的态度。
在唐人力捧蒋劲夫的时候，他却一条解约微博将往事一刀两段，接下来是令外界疑惑的手撕与对簿公堂。
而胡歌对唐人呢？在他车祸的时候，唐人对他的不离不弃，换来了如今影视江湖变幻之下，胡歌对唐人的不离不弃。
胡歌得到了什么，蒋劲夫又失去了什么呢？
从危机公关看来，胡歌在这时候发言为蒋劲夫惋惜，是很可能遭黑的行为，在利益计算精准的娱乐圈更似乎匪夷所思；但可能对他说，友谊和往事更重要。换句话来说，利益得失，对胡歌来说可能没那么重要。
我只能说这都是各自的选择，但如果蒋劲夫学到了胡歌的这份待人的温厚，他还会用暴力解决感情问题吗？
有时，我们对别人的理解，是有各种难以逾越的隔阂的。每个人从自己的经验出发，很难理解另一个世界。
就像当下胡歌也会迎来角度的点评，人们会以自己的标准，尝试着对他进行评论甚至质疑。
而我在这里想说的，这种雪中送炭的温厚，让我感受到娱乐圈的温暖。
至于对于胡歌支持家暴的质疑，我不做评价，胡歌的话就在那里，自己去看。
但我觉得蒋劲夫从这段话中最应该收获的不仅是鼓励，还有人生的反思。
和胡歌一样，看着当年的白衣少年变作今天的模样，我们心里都非常难过，感觉这个世界又变得更坏一点了，
但看到胡歌说给蒋劲夫的这段语重心长的话，又觉得世界也没那么糟。
人生就该这样啊，“错了就是错了，但别趴下”。
蒋劲夫认错了，但别趴下。像个男人一样接受应得的那部分惩罚，然后重新开始。
至于榜样就在那里，他就是胡歌。
