古代中国与中世纪欧洲之间刑讯之比较

在刑讯逼供方面，实事求是的来看的话，中世纪欧洲和古代中国的差距还是非常大，故而先把中世纪的欧洲的情况简单的介绍介绍，我想读者会很容易得出结论。
中世纪的前期和中期，法律体系还处在相当不完善的阶段，加之宗教信仰造成的“迷信”，造成那时的法庭喜欢采用一些古老而又奇葩的方法来查明真相：例如让被告和原告决斗，获胜者赢得诉讼（内在的逻辑是神会庇佑有理的一方）；要求被告手握烧红的铁块，没有被烫伤则证明其清白；把被指控的“女巫”推到河里，没淹死的话证明其无辜。
凡此种种，说明法庭第一，完全没有刑讯逼供的想法。第二，不觉得人被打了就会说实话。
中世纪晚期，刑讯逼供虽然作为官方授权的正式审讯手段被明确的写进法律条文，但却做出了诸多限制，比如不能对14岁以下的人进行逼供，逼供时要保持理性，要进行人道主义的把握等等，甚至将逼供详细分级，而其中最高等级的是拉扯身体（把身体固定，用木制的机构拉扯来造成痛苦，但不会致命），其中，火烧腋毛这种看起来没多大伤害的都算是严重的逼供手段了。
古代中国呢，无论是影视剧还是史书，里面都有大量的刑讯逼供的手段展示，更是产生了许多以此知名的酷吏，诸如周兴、来俊臣等，到了满清，民间更是有“十大酷刑”的说法，显而易见，古代中国早早便把刑讯逼供作为最有效最直接的审讯手段来采用，而其花样之多与手段之残忍，远远超出现在人的想象，为了避免被“禁言”，在此就不举例证了，有兴趣的读者可以自行百度。
原本中世纪欧洲法庭是比古代中国的审讯手段文明