春秋四大强国当中，秦、楚的内讧远少于齐、晋两国，原因何在？
2019-11-20 08:19阅读：
春秋四强分别为晋、齐、秦和楚，按照当时的实力排序的话，晋国和齐国是绝对全面凌驾在楚国和秦国之上的，但是，随着时间的推移，晋国和齐国非但没有继续强盛下去，反倒陷入了持续不断衰落之中，以至于到了最后，直接被自己的封臣给夺了国，究其原因，长时间、大规模和高频率的内讧起了非常重要的作用，与之形成鲜明对比的是，以蛮夷自居的楚国和被诸侯视为蛮夷的秦国，内乱反倒非常之少，王族始终掌握着国家的政权。
周王分封天下之时，秉持的原则是亲疏远近，故而土地肥沃、人口密集的都分封给了姬姓贵族（例如晋候是成王的弟弟，桐叶封弟就是这么来的），次之的地方给是宠信的重臣和部落首领（齐国分给太公望），那些偏远的蛮荒之地，则给了职位低微、影响力弱的，同样的，也是可靠性存疑的，诸如秦国和楚国的先祖。
按照常理来推测，占据了好的地理位置，又跟王族关系比较近，那么接受到的周朝礼乐制度的感染自然更多，潜移默化的教化之下，君臣相互之间应该能和谐相处才是。而那些生活在蛮荒之中的诸侯国民，整日与蛮夷戎狄和猛兽虫豸为伍，人性难免堕落，做些出格的事情反倒是可以理解的。
然而，现实却与上面的常理截然相反，那么原因是什么呢？
笔者认为，答案可以用孟子的一句话来概括：“生于忧患死于安乐！”
用大白话说，齐、晋两国的统治阶级群体，都生活的太舒适了，故而相互之间没有合作必
要，却有争权夺利的欲望；而秦楚两国，在漫长的立国阶段，时时刻刻面对着周围蛮夷的威胁和中原诸侯的逼视、嘲弄乃至攻伐，可谓艰难至极，自然更容易抱团取暖，合作御敌。
齐国和晋国的内乱，首先都是由国君之位的继承开始的，而之所以会造成严重问题，最关键的一点在于，国君们的子嗣实在是太多了！子嗣多，只能说明一个问题，即后宫女人太多，换句话说，即是国君沉湎美色。如此一来，国君在满足了自己的肉欲的同时，给国家带来巨大的隐患，除了长幼嫡庶的自然纷争之外，公卿贵族为了保住自己的权势和地位，不得不在候选人当中进行选边站队。久而久之，不但国君家族的威严荡然无存，而且让大权在握的公卿滋长了野心。
秦楚两国地处边陲，几乎算是在那么尚未开化的野蛮部落的包围之中，虽然有开疆拓土的广阔空间，但危险和威胁同样的多，个中艰辛，自然不是齐、晋这种国家能体会到的。
例如筚路蓝缕这个成语，说的就是楚国先祖创业艰难的故事，《史记·楚世家》：“昔我先王熊绎辟在荆山，筚路蓝蒌以处草莽，跋涉山林以事天子，唯是桃弧棘矢以共王事。”
秦国的始封地在甘肃天水，秦人在暴霜露、斩荆棘，开疆拓土的同时，还无时无刻不在面对他们和周王室的共同敌人，西戎。秦庄公的父亲秦仲被西戎杀死，他的大儿子世父，为了给祖父报仇，直接把继承人让给弟弟（当然，彼时的秦君估计也没什么享受），带兵去跟西戎死磕，最终兵败被俘——秦人为征服西戎付出了惨重的代价。
当秦楚两国第一次尝试争霸诸侯之时，两国的先祖已经在艰难困苦的自然环境中锤炼了数百年，君臣之间关系紧密，乃至举国上下都能做到同仇敌忾，再加上在所谓的蛮荒之地，女性的地位较高（如秦国的芈太后），后宫的规模和造成的麻烦又少之又少。
而在同一个时间段内，条件优越的齐晋两国却陷入“与人斗，其乐无穷”之中而不能自拔，久而久之，自然盛极而衰。
