暴君商纣王其实是战功卓著的明君？前1046年1月26日牧野之战爆发
2020-01-28 12:52阅读：
作者：萨沙
本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
萨沙历史上的今天。
前1046年1月26日：周武王发动牧野之战并胜利，宣告长达八百余年的周朝统治开始。
这篇文章说2个问题：
第一， 纣王是不是昏君、暴君？
恐怕不是这样。
实际上，纣王残暴但并不夸张。
那个年代，人类刚刚开化不久，还留着诸如屠杀、残杀甚至食人这类的暴行。
而纣王却禁止了随意屠杀战俘和俘虏的惯例，而是将他们都作为奴隶。
商代的农业技术还很落后，刀耕火种，看天吃饭，一些年份甚至颗粒无收。这种情况下，奴隶主不需要很多奴隶，因为需要管他们吃饭是麻烦事。
所以，战争中获得俘虏大多就地杀死，只会留下妇女用于生育。
而纣王却将连续战争胜利的战俘赦免死罪，让他们作为奴隶效力。
在纣王时代，这些奴隶数量非常多。
虽然纣王本意是好的，也试图增加国家的实力，却造成奴隶自己的生存问题。
人性都是如此，记仇不记恩，奴隶很快忘掉纣王的不杀之恩。
这些奴隶对纣王是非常仇恨的。他们认为纣王通过战争让他们家破人亡，还要让他们永远做苦工成为奴隶。况且，就算养狗也要管饱吧，大量的奴隶却缺衣少食，成为国家严重的不安定因素。
不过，纣王在其他方面表现不错。比如他大力发展国家的农业，大有收获。
所谓的酒池肉林；为了观察胎儿，他竟残忍地让人剖开孕妇的肚子；想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冷，他竟叫人砍掉他的双脚；酷刑炮烙等等，其实并没有史料作为依据，不能当做历史事实。
至于好酒淫乐，宠爱妲己等美女则很可能是真的。不过，既然是帝王，搞几个女人也没有什么大不了，历朝历代都是如此。
实际上，周武王也没有指出纣王的什么罪恶。在《尚书·牧誓》中，武王只列举了纣王的四条罪状，分别是听妇人言、不认真祭祀、不重用亲戚、任用逃犯做官。
这都不是什么大罪，商代妇女是重要劳动力、地位很高；用其他诸侯的逃犯做官，也是常事；其他两条更是无厘头。
可见，纣王并没有什么大的罪恶。
第二个问题是，牧野之战，强大的商纣王为什么会失败？
或者我们要问，纣王既然没有大的过错，为什么会失败？
主要还是过于使用武力发动战争，又没有妥善解决很多现实问题。
纣王是个颇有作为的国王，通过一系列战争将商朝领土扩张到江淮地区。商代最初的领土就是黄河流域的河南等地。
而纣王连连进攻人方（东夷）、林方、虎方等土著民族，领土扩张到今天的山东、江苏、安徽、浙江一带，进入了长江流域。
这是相当了不起的军事成就。
可惜，他穷兵黩武，不太考虑老百姓死活。
上面说了，当时人类还非常落后，技术水平很低，老百姓一年辛苦农耕也往往只是混个半饱而已。这种情况下，纣王发动连续战争，让人民不堪重负，都非常不满。
不满未必会形成暴乱，关键是还有周武王等野心派军阀的存在，他们寻找机会干掉纣王。
当时商帝国立国已经五百多年，国力衰退严重，地方诸侯则纷纷崛起，改朝换代已经是顺理成章的事情。
在牧野之战前，纣王派大将率领主力远征东夷，攻打今天的徐州地区。
周武王找到了绝佳的机会，果断趁虚而入。公元前1046年，周武王联合西方11个小国会师孟津，出兵4万多人猛攻商朝首都朝歌（今河南淇县）。
那个时代运输技术极为落后，纣王来不及调动主力回头作战，内部又有微子等奸细做内应，军政都很混乱。
万般无奈之下，纣王发动了牧野之战，使用了大量战俘奴隶作战，许诺他们胜利就可以恢复自由。
然而，这些奴隶本来就是国家不稳定因素，对纣王充满仇恨，怎么可能为他卖命？
双方刚刚交战，这些战俘纷纷倒戈投靠周国大军。
于是，牧野之战变成了战俘和周国大军联手，攻打纣王的少量军队，结果自然是后者惨败。
而当时老百姓对纣王也普遍不满，认为他痴迷军事，不顾民生，不愿意为他效忠。
周军随即攻至朝歌，商朝的人民袖手旁观。
众叛亲离的纣王登上鹿台，穿上宝玉衣，投于火中自焚而死，商朝灭亡。
话说上面这张图，影响了萨沙的整个童年。
