“百万悬赏案”书记与嫌犯各执一词该相信谁？
法律是需要公平与公正的，在任何人面前都是一样，现今中国强调“依法治国”，而依法治国又从何说起，那便是让每一个案件公开透明，让人看的明明白白，清清楚楚，那样才让人信服，法律才会得到民众的支持；最近有一起“百万悬赏罚通缉犯汤晓东因涉嫌非法吸收公众存款罪案”引起众人的关注；汤晓东称商业模式曾向汉阴县委县政府报备，被扣押资产足够清偿投资人，企业出问题在于未向当地公安局长行贿。汉阴县委书记周永鑫对此一一反驳。他否认汤晓东的商业模式向县委县政府报备过，且目前被扣押资产并不够偿付投资人。
两人各执一词，那么民众该相信谁呢？在这里有个问题，诸君一定要知晓，历史在中国民间都流传着“民不与官斗”，小民们面对各种不公与不平，只能忍着；但在法制社会， 我们应该要打破这样的陋习，让民敢告官，因为官如果做错了，民众不敢举报，那么这样的错误就会持续下去，对整个社会来讲会将错误继续下去，坑害更多的人。这是一种恶性循环，对整个社会的文明民展是极其不利。现在有些官员认为，丑事千万不要揭露出来，好事多报，事实上这不是爱国，而是误国。对个人来说，有错就承认，方才去改正，对国家和社会来说那么就会得到进步，相反有错不认，那么就会错上加错。
现今有些官员，自身不正，看到有人批评，心理害怕极了，怕自己的丑事被揭露出来，有的甚至动用权力来干涉，但对民众来说，就需要这种的监督，方才让社会进步；所以说对一个案件，如果嫌犯与官员对话透明，那便是一种进步，打破以往旧规了。
在这里，可能有人担心存在这样一种问题，怕有些罪犯血口喷人，把好人给污蔑了。我一听便笑了，这样太小看我们民众的智慧了，其实，一个人是好是坏，大家都看的很清楚。在县委书记周永鑫与汤晓东的各执一词来看。显然，大家都站在自己的角度看问题，都存在一定的差错；要知道，招资引商是一个地方经济发展的重要项目，如果县委书让不去做好引导，让招进来的商人，为非作歹，这是绝对不可以的。因为历史在中国，商人是重利不重德；但如果要求商人都重德，恐怕很少有商人愿意来，这是需要发挥你的才能时候，看你如何去把握这个“度”了。
法律是需要公平与公正的，在任何人面前都是一样，现今中国强调“依法治国”，而依法治国又从何说起，那便是让每一个案件公开透明，让人看的明明白白，清清楚楚，那样才让人信服，法律才会得到民众的支持；最近有一起“百万悬赏罚通缉犯汤晓东因涉嫌非法吸收公众存款罪案”引起众人的关注；汤晓东称商业模式曾向汉阴县委县政府报备，被扣押资产足够清偿投资人，企业出问题在于未向当地公安局长行贿。汉阴县委书记周永鑫对此一一反驳。他否认汤晓东的商业模式向县委县政府报备过，且目前被扣押资产并不够偿付投资人。
两人各执一词，那么民众该相信谁呢？在这里有个问题，诸君一定要知晓，历史在中国民间都流传着“民不与官斗”，小民们面对各种不公与不平，只能忍着；但在法制社会， 我们应该要打破这样的陋习，让民敢告官，因为官如果做错了，民众不敢举报，那么这样的错误就会持续下去，对整个社会来讲会将错误继续下去，坑害更多的人。这是一种恶性循环，对整个社会的文明民展是极其不利。现在有些官员认为，丑事千万不要揭露出来，好事多报，事实上这不是爱国，而是误国。对个人来说，有错就承认，方才去改正，对国家和社会来说那么就会得到进步，相反有错不认，那么就会错上加错。
现今有些官员，自身不正，看到有人批评，心理害怕极了，怕自己的丑事被揭露出来，有的甚至动用权力来干涉，但对民众来说，就需要这种的监督，方才让社会进步；所以说对一个案件，如果嫌犯与官员对话透明，那便是一种进步，打破以往旧规了。
在这里，可能有人担心存在这样一种问题，怕有些罪犯血口喷人，把好人给污蔑了。我一听便笑了，这样太小看我们民众的智慧了，其实，一个人是好是坏，大家都看的很清楚。在县委书记周永鑫与汤晓东的各执一词来看。显然，大家都站在自己的角度看问题，都存在一定的差错；要知道，招资引商是一个地方经济发展的重要项目，如果县委书让不去做好引导，让招进来的商人，为非作歹，这是绝对不可以的。因为历史在中国，商人是重利不重德；但如果要求商人都重德，恐怕很少有商人愿意来，这是需要发挥你的才能时候，看你如何去把握这个“度”了。