价值投资的5个误区与伪命题/伪价值投资者
2013-02-06 16:51阅读:
人们都称巴菲特是价值投资者,但巴菲特并不太认同这种说法,他说自己应该投资价值。别看这一改/字面没有什么大不同,其实含义不一样的。这就是“股神”与众不同的地方,呵。
不久前,一个具有20多年股龄的职业投资者对俺说,在中国进行价值投资是伪命题…俺很吃惊。他举的例子是他认识很多股友,持有XX股票很多年,甚至超过10年,目前依然亏得一塌糊涂,他们还要持有下去,“价值投资”嘛。把长线持有一家普通周期性公司甚至垃圾公司/
哪怕长期持有80倍PE的好公司当作“价值投资”,所以他的结论就是在中国进行价值投资是伪命题…
在中国只有伪价值投资者,而不是在中国进行价值投资是伪命题。中国还是有不少好公司上市后,利润增长10倍以上者,100倍以上这也有,例如万科,茅台、苏宁、三一、云白药,等等
如果投资入门了,就不会说那样的话,因为真正的价值投资者会用0.4元去购买值1元的好公司,而伪价值投资者会用1元去购买仅值0.4元的普通公司甚至垃圾公司,投机的人就更不用说了,对吧?呵
早些年/尤其中小板/创业板IPO“三高”横行的2010年前后3年间,经常听到一些有名的基金经理/分析师(=黑嘴)/当然也包括那个对股市貌似一窍不通的经济学家许小年等,说100倍市盈率 IPO怕什么,只要高速增长就行,会慢慢降下来,100%增长,第一年后降为50倍,第二年后就是25倍,第三年后就是12.5倍…年增速100^%,靠谱否?
即使40-50%年增速,有否?真实业绩下如有,靠谱否?年增速20%以上,都得用怀疑的眼光看待,不合常理的增长呀。偶偶1~2年,那算什么?说年增速,至少也得5~8年以上。看看这几年“三高”IPO的公司如何大大跌破发行价的吧,有的公司恐怕20年后也上不了那个高发行价,因为即使发展20年后其内在价值也到不了那个高发行价呀。
美股的中小公司业绩比A股真实多了,别人的经营环境也比A股公司好得多,人家市场一般给3倍PE,窥见一斑。直接点击看看这个更容易明白些:《医药/食品等消费类股25~30倍PE正常吗?》
在中国真正价值投资入门的恐怕不到1%,投机入门的恐怕不到10%
,大家说呢?:)
下面