“毒鸡蛋”事件与欧盟的困局

（作者为察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）
欧洲正经历一场严重的食品安全公共危机，这就是目前让欧洲市场恐慌的“毒鸡蛋”。
早在6月10日，比利时食品安全局发现从荷兰进口的鸡蛋中含有杀虫剂氟虫腈。氟虫腈对人有中度毒害，可对人的多器官造成损伤，因而欧盟严禁将之用于食品生产链环节。比利时当时并未向欧盟委员会报告，导致“毒鸡蛋”事件在欧洲爆发蔓延。
由于比利时发现的“毒鸡蛋”进口自荷兰，因而将责任推给荷兰，但是荷兰予以否认。虽然比利时、荷兰两国互推责任，其实双方都脱不了干系。毕竟，毒蛋来自于荷兰，而且氟虫腈来自荷兰一家“鸡之友”公司，这是荷兰难以洗白的事实。比利时的辩解也难逃迟报之责。
压力之下，荷兰和比利时组成联合调查组，并逮捕了据称是“鸡之友”公司的两名嫌犯。截止到8月10日，“毒鸡蛋”事件已经蔓延至欧洲多国 ，德国、荷兰、法国、比利时、瑞典、瑞士、丹麦、罗马尼亚等多个国家发现“毒鸡蛋”，正在和欧盟进行脱欧谈判的英国也中招了。随着“毒鸡蛋”事件的深入调查，欧洲市场还会有更多国家“染毒”，全球其他市场是否也流入“毒鸡蛋”，还值得后续观察。
欧洲国家尤其是欧盟成员国，在食品安全方面有着严格的法律规范和监管措施，但是百密一疏，还是爆出了“毒鸡蛋”事件。无论本次事件的缘起是荷兰还是比利时，其实都摆脱不了食品安全事故发生的通病性硬伤：一是市场链某个环节违法违规经营；二是监管部门失范；三是后续处理失当，存在迟报瞒报--缺乏公开透明...
至于市场链和监管层出现的问题，即使是在成熟的欧盟市场，也无法禁绝非法市场主体的逐利冲动，以及不同成员国基于本国利益的选择。可见，虽然欧盟是个统一的大市场，但是各国之间依然存在着画地为牢的利益格局。以本次“毒鸡蛋”事件为例，从比利时和荷兰罗生门式的互相指责看，其实是两国“主演”可这一丑闻。当然，两个国家监管机构的辩解，在旁观者看来只是“50步与100步”的问题。
荷兰的药剂公司与荷兰更早的“毒鸡蛋”事件，中间是否存在逻辑关系？荷兰方面没有