２０年前，非京、沪９８５高校，较为常见的现象，京、沪来的同学，高考成绩偏低。当时的北京、上海，还没面对外来人口涌入，学苗来自本地，因本地高校多，招生指标多，录取率高，因此，考到外地高校的分偏低。经过几十年发展，各地人才涌入京沪，情况发生了根本性变化。
学校厉害，还是学生厉害，这是个常见问题。按照北京、上海的择优模式，学校都不用费劲了，家长和学生的素质在不断提升，品牌效应就足以解决问题了。
教学环境，传播焦虑和传播知识，哪一个更能带来经济效益？如果，你开一家民办学校，那么，为了提高主营业务收入，让家长掏钱的最好方法是什么？很显然，就是传播对教育的焦虑。这个道理，跟炒股票差不多。股市不波动，价格不涨跌，韭菜就不好割了。
Ａ学校，是全市公认的第一梯队名校。入学，全市招生，考一下。软件、硬件条件卡一下，收上来的学生，基本素质有保障后，师资力量比较突出，自然也就成绩有保障了。问题的关键，在于学生、家长，都在某种择优体系下筛选过Ｎ遍了。学校的压力大幅度降低，学生和家长的压力大幅度提升。
真正好的学校，是把劣等变为中等，把中等变为优等。
现实中，入学考试、学区房，已经扭曲了教育环境的本质。家长，并不真的清楚，选择的学校，到底是学生厉害，还是老师厉害了。但有一点是肯定的，环境中，同学的因素是较为确定的。
择校的本质，早就转变成，择同学和家长了。一个梯队的学校，教学质量差多少，早就不是关键了。问题的关键，在于学生和家长的平均质量。以目前北京和上海的教育形势看，全国各地根本就无法对抗，因为，京沪聚集太多各路神仙，对教育的ＰＫ早就升级到变态的高度。
教学环境，传播焦虑和传播知识，哪一个更能带来经济效益？如果，你开一家民办学校，那么，为了提高主营业务收入，让家长掏钱的最好方法是什么？很显然，就是传播对教育的焦虑。这个道理，跟炒股票差不多。股市不波动，价格不涨跌，韭菜就不好割了。
Ａ学校，是全市公认的第一梯队名校。入学，全市招生，考一下。软件、硬件条件卡一下，收上来的学生，基本素质有保障后，师资力量比较突出，自然也就成绩有保障了。问题的关键，在于学生、家长，都在某种择优体系下筛选过Ｎ遍了。学校的压力大幅度降低，学生和家长的压力大幅度提升。
真正好的学校，是把劣等变为中等，把中等变为优等。
现实中，入学考试、学区房，已经扭曲了教育环境的本质。家长，并不真的清楚，选择的学校，到底是学生厉害，还是老师厉害了。但有一点是肯定的，环境中，同学的因素是较为确定的。
择校的本质，早就转变成，择同学和家长了。一个梯队的学校，教学质量差多少，早就不是关键了。问题的关键，在于学生和家长的平均质量。以目前北京和上海的教育形势看，全国各地根本就无法对抗，因为，京沪聚集太多各路神仙，对教育的ＰＫ早就升级到变态的高度。