假如,换一种选择,那么,同当下的选择相比,会有更高的获胜概率么?
这类问题的思考,是典型的反事实的思维。人生,是由无数的选择组成的。因此,巴菲特和芒格强调,要学会从别人犯下的错误中吸取经验教训,没有必要自己亲身经历过之后,才懂得。
熊孩子,学习不好,遇到各种各样的问题,该如何应对?
家长面对此类问题时,其实就是在处理一系列选择性问题。你如何洞察现实问题,如何理解其背后的因果效应,关乎到你对选择的理解。此时,你的见识,你的判断,你的执行,决定了结果走向。如果,你不具备一个强势的认知系统,无法敏锐的觉察到选择的差异性,自然就很难高效的解决问题。
假如,换一种方式,会发生什么?这类问题,该如何计算?
解决问题的关键,是建立判断的模式。前文《训练与见识》、《训练与理性》,就是典型的解释人脑思维的模式。同理,判断问题,按照人脑对现实的处理方式,理清逻辑关系,用慢思维去分析,才有可能触及到关键症结。这里面,涉及到一系列因果分析的技术问题。
首先,你要具备一套因果关系的逻辑分析工具,也就是关于因果关系的有向图关系。
其次,你要有足够说服力的数据,来处理相关的计算问题。至于算法,并不是最重要的,因为,人脑对计算的处理方式也是模糊处理,更重要的是逻辑。
通过更加科学的方式,用慢思考替代快思考,往往会发现某些看似简单实则复杂的关键问题的解法
家长面对此类问题时,其实就是在处理一系列选择性问题。你如何洞察现实问题,如何理解其背后的因果效应,关乎到你对选择的理解。此时,你的见识,你的判断,你的执行,决定了结果走向。如果,你不具备一个强势的认知系统,无法敏锐的觉察到选择的差异性,自然就很难高效的解决问题。
假如,换一种方式,会发生什么?这类问题,该如何计算?
解决问题的关键,是建立判断的模式。前文《训练与见识》、《训练与理性》,就是典型的解释人脑思维的模式。同理,判断问题,按照人脑对现实的处理方式,理清逻辑关系,用慢思维去分析,才有可能触及到关键症结。这里面,涉及到一系列因果分析的技术问题。
首先,你要具备一套因果关系的逻辑分析工具,也就是关于因果关系的有向图关系。
其次,你要有足够说服力的数据,来处理相关的计算问题。至于算法,并不是最重要的,因为,人脑对计算的处理方式也是模糊处理,更重要的是逻辑。
通过更加科学的方式,用慢思考替代快思考,往往会发现某些看似简单实则复杂的关键问题的解法