假如，换一种选择，那么，同当下的选择相比，会有更高的获胜概率么？
这类问题的思考，是典型的反事实的思维。人生，是由无数的选择组成的。因此，巴菲特和芒格强调，要学会从别人犯下的错误中吸取经验教训，没有必要自己亲身经历过之后，才懂得。
熊孩子，学习不好，遇到各种各样的问题，该如何应对？
家长面对此类问题时，其实就是在处理一系列选择性问题。你如何洞察现实问题，如何理解其背后的因果效应，关乎到你对选择的理解。此时，你的见识，你的判断，你的执行，决定了结果走向。如果，你不具备一个强势的认知系统，无法敏锐的觉察到选择的差异性，自然就很难高效的解决问题。
假如，换一种方式，会发生什么？这类问题，该如何计算？
解决问题的关键，是建立判断的模式。前文《训练与见识》、《训练与理性》，就是典型的解释人脑思维的模式。同理，判断问题，按照人脑对现实的处理方式，理清逻辑关系，用慢思维去分析，才有可能触及到关键症结。这里面，涉及到一系列因果分析的技术问题。
首先，你要具备一套因果关系的逻辑分析工具，也就是关于因果关系的有向图关系。
其次，你要有足够说服力的数据，来处理相关的计算问题。至于算法，并不是最重要的，因为，人脑对计算的处理方式也是模糊处理，更重要的是逻辑。
通过更加科学的方式，用慢思考替代快思考，往往会发现某些看似简单实则复杂的关键问题的解法
家长面对此类问题时，其实就是在处理一系列选择性问题。你如何洞察现实问题，如何理解其背后的因果效应，关乎到你对选择的理解。此时，你的见识，你的判断，你的执行，决定了结果走向。如果，你不具备一个强势的认知系统，无法敏锐的觉察到选择的差异性，自然就很难高效的解决问题。
假如，换一种方式，会发生什么？这类问题，该如何计算？
解决问题的关键，是建立判断的模式。前文《训练与见识》、《训练与理性》，就是典型的解释人脑思维的模式。同理，判断问题，按照人脑对现实的处理方式，理清逻辑关系，用慢思维去分析，才有可能触及到关键症结。这里面，涉及到一系列因果分析的技术问题。
首先，你要具备一套因果关系的逻辑分析工具，也就是关于因果关系的有向图关系。
其次，你要有足够说服力的数据，来处理相关的计算问题。至于算法，并不是最重要的，因为，人脑对计算的处理方式也是模糊处理，更重要的是逻辑。
通过更加科学的方式，用慢思考替代快思考，往往会发现某些看似简单实则复杂的关键问题的解法