【注：据说，川总提出过ＴＷ问题拿出来当牌打，这就是不预设观点的风格，只追求利弊。当以德服人赤裸裸的展现出来之后，川总就会理性的意识到，这张牌是扯，上来也是送分的，会回归理性，因为，利弊关系不划算，就这么现实。他，真有可能给两个钱就把牌卖了。他不轴，就好办，不至于让事情发展到无法挽回。纯粹的对错，以价值观为基准，有可能会带入意识形态深渊。】
对错，这种概念，太儿科了。 我把那些脑子里充满了对错思维的人，定义为逻辑体系轴承化。我是学计算机科技的，对二元论的理解是深入骨髓的。因此，我可以很容易就看穿此类思维的先天局限。现实世界，从来不是对错那么简单滴。 人的思维体系差异，就源自于认知体系的差异性。理工科学多了，人脑就非常容易变成对错鲜明。面对文科，类似价值观分析之类的复杂系统问题，立马就变成脑瘫状态，会进入自我认知强化，主动归类于某一种自认为正确的分类。事实上，复杂系统，根本不鸟你所谓的对与错。这，就是科学。
川总，是不是有毛病？今天这样，明天那样？他到底有没有确定性的观点？他没有，他只有利弊，否则，也不会把老妖婆踩在脚底。预设观点，是非常危险的，因为，问题的关键在于掌握目标位置。你不坐在这个位置上，一切的梦想都缺乏实力来实现，全是虚妄的。因此，遇到现实问题，不要充满观点和预设立场，以现实为导向，会更容易理解复杂系统的运行逻辑。
大的方向，原则性问题，的确是要坚持，甚至，要归类为对与错。过程，从来都不会是那么机械和直接滴。人们，往往很容易会坚信某种确定性立场，但是，高估了自己对真理的坚持。群氓，也是有观点滴，也是有正确与错误的立场的
对错，这种概念，太儿科了。 我把那些脑子里充满了对错思维的人，定义为逻辑体系轴承化。我是学计算机科技的，对二元论的理解是深入骨髓的。因此，我可以很容易就看穿此类思维的先天局限。现实世界，从来不是对错那么简单滴。 人的思维体系差异，就源自于认知体系的差异性。理工科学多了，人脑就非常容易变成对错鲜明。面对文科，类似价值观分析之类的复杂系统问题，立马就变成脑瘫状态，会进入自我认知强化，主动归类于某一种自认为正确的分类。事实上，复杂系统，根本不鸟你所谓的对与错。这，就是科学。
川总，是不是有毛病？今天这样，明天那样？他到底有没有确定性的观点？他没有，他只有利弊，否则，也不会把老妖婆踩在脚底。预设观点，是非常危险的，因为，问题的关键在于掌握目标位置。你不坐在这个位置上，一切的梦想都缺乏实力来实现，全是虚妄的。因此，遇到现实问题，不要充满观点和预设立场，以现实为导向，会更容易理解复杂系统的运行逻辑。
大的方向，原则性问题，的确是要坚持，甚至，要归类为对与错。过程，从来都不会是那么机械和直接滴。人们，往往很容易会坚信某种确定性立场，但是，高估了自己对真理的坚持。群氓，也是有观点滴，也是有正确与错误的立场的