《对错与利弊》一文，用数学思维解释了人脑对复杂系统问题的思维模式问题。由于，自然语言的表达方式是缺乏系统性和准确性的，因此，人与人在沟通交流的过程中，是很难准确的传递思维体系和意识形态的。除非，你非常了解对方，否则，你很容易误读一个人的思维模式。
极端，是指那些思维方式处于高度对错状态的非中庸模式。所谓的中庸，之所以较为科学性，是因为复杂系统的运行状态是不确定的，因此，需要思维不断的变化，不会受到极端意识影响。
群体性思维，也是存在周期性变化的。一个社会的群体性思维方式，会随着社会发展趋势演变。
在美国，存在两种非常有趣的群体意识形态发展趋势。自由主义和保守主义，在大学校园和政治圈，存在两种截然不同的发展趋势。当下的美国，在大学校园里，左派占据绝对优势，同右派之间的量化对比关系达到５：１。政治正确，在美国学术界、好莱坞，已经占据绝对优势。但是，在政治生态圈，保守主义代表人物川总拿下了总统位置。看起来，美国的群体性意识形态，从文艺、学术圈高度掌控的左派思维模式，正在因政治层面失利，导致向右漂移，影响了美国的长期国策。这其实是所谓的精英阶层同底层民众之间意识形态的断裂。
极端的意识形态，是极左、极右。在美国大学校园的意识形态较量中，右派根本没法生存。保守主义思想，在大学校园里人人喊打。其实，在美国，大学教育从意识形态层面，已经相当程度的香港化，趋向于极端。
极端思维，绝对的群体趋同性，会带来整个群体的行为极端。对美国来说，川总的出现，并不完全是坏事
群体性思维，也是存在周期性变化的。一个社会的群体性思维方式，会随着社会发展趋势演变。
在美国，存在两种非常有趣的群体意识形态发展趋势。自由主义和保守主义，在大学校园和政治圈，存在两种截然不同的发展趋势。当下的美国，在大学校园里，左派占据绝对优势，同右派之间的量化对比关系达到５：１。政治正确，在美国学术界、好莱坞，已经占据绝对优势。但是，在政治生态圈，保守主义代表人物川总拿下了总统位置。看起来，美国的群体性意识形态，从文艺、学术圈高度掌控的左派思维模式，正在因政治层面失利，导致向右漂移，影响了美国的长期国策。这其实是所谓的精英阶层同底层民众之间意识形态的断裂。
极端的意识形态，是极左、极右。在美国大学校园的意识形态较量中，右派根本没法生存。保守主义思想，在大学校园里人人喊打。其实，在美国，大学教育从意识形态层面，已经相当程度的香港化，趋向于极端。
极端思维，绝对的群体趋同性，会带来整个群体的行为极端。对美国来说，川总的出现，并不完全是坏事