【注：一个跨学科思维者，必须要把史蒂芬平克的每一本书都读透，否则，是不合格的。此人，在心理学界是宗师级人物，知识面之广博是令人发指的。认知科学家，正在入侵社科类阵地。史蒂芬平克，就是最典型的代表，正在用科学的方法攻击传统的人文学科阵营。】
认知科学家中，我比较认可麻省理工学院认知神经学中心教授、哈佛大学心理学教授史蒂芬平克的观点。这种认可，也是看完他的新作《当下的启蒙》之后，才算确定。 史蒂芬平克，在美国也是广受争议的作家。基本上，美国舆论界把他列为偏右的观点，左翼极端派对他的评价是不高的。一个无神论者，一个对认知科学有深刻造诣的学者，针对人文、社科类问题的观点，肯定会引来巨大争议。换个角度看，缺乏基本的科学素养，且对人脑和心理缺乏深刻理解的所谓人文知识分子的观点，也没什么价值可言，很容易陷入自我意识的狂想。
我有个观点，就是关于人文社科类问题，想要具有深刻认知，其前提是具备强大的自然科学认知基础，否则，根本无从理解复杂性社会问题。另外，一个人的观点跟见识是高度相关的。史蒂芬平克，这种多学科综合性思维大成者，也缺乏对中国、东亚地区的文化认知，对其经济发展、社会进步背后的根本原因理解肯定就会弱化，因此，避而不谈，才是明智的。甚至，正因为他对此类问题不擅长，也会影响他对西方问题本质的看法。所以，离开认知结构，探讨观点，是缺乏价值的。无论你是谁，离开认知结构，探讨观点，都是缺乏意义的。
比尔盖茨、尤瓦尔教授，都推荐阅读的《当下的启蒙》中，有大量的观点，以及，观点背后的分析方法。其中，有些结论，或许会有待商榷，但是，针对如此多现实问题的思考和判断，需要的认知模式，的确是考验一个人的知识结构。史蒂芬平克，还是难免一个犹太科学家、自由主义者必然存在的认知盲区，就是针对人类社会存在的另外一种发展方式相对漠视。全
认知科学家中，我比较认可麻省理工学院认知神经学中心教授、哈佛大学心理学教授史蒂芬平克的观点。这种认可，也是看完他的新作《当下的启蒙》之后，才算确定。 史蒂芬平克，在美国也是广受争议的作家。基本上，美国舆论界把他列为偏右的观点，左翼极端派对他的评价是不高的。一个无神论者，一个对认知科学有深刻造诣的学者，针对人文、社科类问题的观点，肯定会引来巨大争议。换个角度看，缺乏基本的科学素养，且对人脑和心理缺乏深刻理解的所谓人文知识分子的观点，也没什么价值可言，很容易陷入自我意识的狂想。
我有个观点，就是关于人文社科类问题，想要具有深刻认知，其前提是具备强大的自然科学认知基础，否则，根本无从理解复杂性社会问题。另外，一个人的观点跟见识是高度相关的。史蒂芬平克，这种多学科综合性思维大成者，也缺乏对中国、东亚地区的文化认知，对其经济发展、社会进步背后的根本原因理解肯定就会弱化，因此，避而不谈，才是明智的。甚至，正因为他对此类问题不擅长，也会影响他对西方问题本质的看法。所以，离开认知结构，探讨观点，是缺乏价值的。无论你是谁，离开认知结构，探讨观点，都是缺乏意义的。
比尔盖茨、尤瓦尔教授，都推荐阅读的《当下的启蒙》中，有大量的观点，以及，观点背后的分析方法。其中，有些结论，或许会有待商榷，但是，针对如此多现实问题的思考和判断，需要的认知模式，的确是考验一个人的知识结构。史蒂芬平克，还是难免一个犹太科学家、自由主义者必然存在的认知盲区，就是针对人类社会存在的另外一种发展方式相对漠视。全