分析与观点

2019-10-22 09:56阅读:
【注:一个跨学科思维者,必须要把史蒂芬平克的每一本书都读透,否则,是不合格的。此人,在心理学界是宗师级人物,知识面之广博是令人发指的。认知科学家,正在入侵社科类阵地。史蒂芬平克,就是最典型的代表,正在用科学的方法攻击传统的人文学科阵营。】


  认知科学家中,我比较认可麻省理工学院认知神经学中心教授、哈佛大学心理学教授史蒂芬平克的观点。这种认可,也是看完他的新作《当下的启蒙》之后,才算确定。   史蒂芬平克,在美国也是广受争议的作家。基本上,美国舆论界把他列为偏右的观点,左翼极端派对他的评价是不高的。一个无神论者,一个对认知科学有深刻造诣的学者,针对人文、社科类问题的观点,肯定会引来巨大争议。换个角度看,缺乏基本的科学素养,且对人脑和心理缺乏深刻理解的所谓人文知识分子的观点,也没什么价值可言,很容易陷入自我意识的狂想
  我有个观点,就是关于人文社科类问题,想要具有深刻认知,其前提是具备强大的自然科学认知基础,否则,根本无从理解复杂性社会问题。另外,一个人的观点跟见识是高度相关的。史蒂芬平克,这种多学科综合性思维大成者,也缺乏对中国、东亚地区的文化认知,对其经济发展、社会进步背后的根本原因理解肯定就会弱化,因此,避而不谈,才是明智的。甚至,正因为他对此类问题不擅长,也会影响他对西方问题本质的看法。所以,离开认知结构,探讨观点,是缺乏价值的。无论你是谁,离开认知结构,探讨观点,都是缺乏意义的
  比尔盖茨、尤瓦尔教授,都推荐阅读的《当下的启蒙》中,有大量的观点,以及,观点背后的分析方法。其中,有些结论,或许会有待商榷,但是,针对如此多现实问题的思考和判断,需要的认知模式,的确是考验一个人的知识结构。史蒂芬平克,还是难免一个犹太科学家、自由主义者必然存在的认知盲区,就是针对人类社会存在的另外一种发展方式相对漠视。全
世界,都在无视快速崛起的中国,低估了社会主义思想的力量。即使,史蒂芬平克对马克思主义者的点评很谨慎,也难以掩盖一个事实,那就是西方思想家对于东方崛起背后的原理还是相对漠视的
  史蒂芬平克,这么大的腕,依然有其认知盲区,更何况普通人?一个号称是21世纪重要思想家的人物,虽然,广受争议,但是,其观点的确具有深刻价值