看似自杀实为公权滥杀
2017-02-13 08:30阅读:
前不久,浙江发生了一起卧轨自杀
案。据报道,温州人黄某缪某,因申请行政审批事项受阻,迁怒于工商干部王某,他们通过当派出所副所长的缪某之兄,从公安内部电脑上査出王某开房记录,并截图在网媒上曝光,致使王某不堪舆论压力卧轨自尽。在我看来,如把这条消息当着桃色新闻去说笑,显然过于小市民化了,我们更应懂得,此案折射出一个令人不应忽视的社会问题——公民个人信息外泄后果不堪设想。
当今社会,在科技进步推动管理信息化的同时,公民私人空间变得越来越小。小区有监控,车库有监控,单位有监控,路上有监控,酒店宾馆有监控,车站码头有监控,客车出租车有监控,公园图书馆有监控,我们周围有数不清的摄像头,时刻在窥视着每个人的行为举止。据说,还有更厉害的监视手段:通过测试手机信号,能锁定一个人的所在位置;即便呆在自家房间里,料不定也有只高倍望远镜在远方瞄着你。
我们知道,上述监控设施大多掌握在公权部门,对防火防盗、保安维稳具有积极作用。但一旦身在公权部门的人滥用职权,它便成了某些别有用心之人侵犯公民隐私权的工具。去年发生在三亚的事情人们还应记得,一位退休老人在海边浴场被城管野蛮执法收去衣服,他便沿街步行,裸身去市府投诉,媒体报道后在社会上引起强烈反响,当地城管处于风口浪尖。不料几天后形势发生逆转,有人为转移舆论焦点,调取路况监控,说老人中途打过出租车、途经家中没添衣服,于是倒打一耙,攻击这位老人是刁民。
如何看待公民私人信息外泄?也许有人会说,为人不做亏心事,半夜敲门心不惊,正派人大可不必在意。这话看似有道理,只要坐得正行得端,任你去监视吧,我无所谓,不在乎。但我想问,天天有人“半夜敲门”,你欢迎不?虽然你不想做丑事坏事,但或多或少都有自巳不愿让其他人知道的秘密吧,