新浪博客

应给俱乐部“洋枪”设限

2007-08-20 15:11阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1160859960

本文是中国体育报8月21日专稿 其它平面媒体谢绝转载 （This paper is CHINA SPORTS DAILY other specially draft plane medium decline to reprint) 应给俱乐部“洋枪”设限

【一苇观察】
当然，如果不屑于做这样小修小补的“改良”，也可以去开启另外一扇大门：索性和东邻日本一样直接让外援入籍，然后直接作为本土前锋球员代表国家队打比赛。或左或右，二者择一，总比现在这样蜷缩着有点破茧的希望。考虑到中国足球深度的“近视”和“神经衰弱”症，这样伤筋动骨的破题真不如对各俱乐部“洋枪”设限来得安全简便。这样事半功倍的尝试为什么不试一试呢？

是的，当这样的两组数据摆放在我面前时，我不能不做出这样的判断：“洋枪队”已经严重蚕食了本土前锋的生存空间，该给中超各俱乐部“洋枪”设限了。

这样的数据还不足以让我们惊心震撼吗？中超四世的第十七轮比赛的13粒进球，有9粒出自外籍前锋。而本土前锋仅仅贡献了其中的两粒，另外两粒入球还是来自后卫的点球。

更令人触目惊心的是，周末刚刚结
束的中超四世第17轮赛事，六场比赛12支球队24名前锋中，除了山东和辽宁锋线全华班外，上海北京深圳河南亚泰五支球队前锋居然已然是纯粹“洋枪队”，其余五支球队锋线也是“中西组装”。12支球队的24名前锋中，外援前锋数量达到了15名。

定量的比赛场次和生存空间，必然导致这样尴尬的结局：当“洋枪”大行其道时，本土锋线球员的比赛场次大幅减少。我们实施请进来的引援战略为什么？不就是为了让本土球员，特别是锋线球员能与外籍高水平球员的同场竞技中得到砥砺和提高吗。但是，当我们的各级国家队一直受困于“锋无力”的泥潭而不能自拔，而诸如谢晖郜林王鹏杨林等各个时代的国脚都只有在板凳上度过比赛时间时，我们发现引援的战略已经离我们的初衷是愈来愈远了。

对各俱乐部“洋枪”设限，并不是否定颠覆我们的“请进来”的引援战略，而是为了进一步完善优化该政策，并最大限度发挥出我们希望看到的效应。准确说，我们的设限不是数量的限制，而是对外援位置的限制。现在规定每支球队可以同时让三名外援上场比赛的规定，数量适中，但是却失之于粗糙。我们为什么不对该规定进行细化？比如，规定三名外援必须出现在锋线、前卫和后卫等不同的位置，简言之，就是球队的三条线上不能同时出现两名外援。这样的细化，既无损引援的数量和俱乐部利益，又可以给本土球员预留出锻炼成长的空间，同时可以丰富每支球队的三条线的打法。一步之遥的距离为什么就不能迈过去？

事实上，对本土球员的保护性政策尝试，我们此前已有很好的实践。比如，足协2000年出台的限制外籍门将护卫本土门将的尝试。尽管实施之初惹来或这或那的非议，却造就了区楚良、江津、符宾、安琦、刘云飞、李雷雷、王大雷等一批本土国门。相对于门将位置的层出不穷，各级国家队“锋无力”的窘状一直难有改变。这难道不是和我们本土锋线球员的比赛时间和竞赛舞台一再压缩有关吗？

当然，如果不屑于做这样小修小补的“改良”，也可以去开启另外一扇大门：索性和东邻日本一样直接让外援入籍，然后直接作为本土前锋球员代表国家队打比赛。或左或右，二者择一，总比现在这样蜷缩着有点破茧的希望。考虑到中国足球深度的“近视”和“神经衰弱”症，这样伤筋动骨的破题真不如对各俱乐部“洋枪”设限来得安全简便。这样事半功倍的尝试为什么不试一试呢？（黄一苇）


黄一苇为你送上更多精彩评论
《士兵突击：象许三多一样活着》
《且慢给“南北分区”判死刑》
《古孔该爬着回北京》
《老朱疑似老年痴呆 胆怯葬送整场好局》
《李金羽被谁抛弃？》
《“豹王”陈耀烨能否拜聂棋圣为师？》
《世界围棋最年轻九段让我们从此叫你“豹王”》
《李世石明年还会下围甲吗？》
《输棋无罪但请别以帅之身以父之名》
《只有一种方式能够战胜王励勤，就是让他快速老去》




我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享