美国《吹哨人保护法案》的发展历程
一名政府公职人员，如果在执行职务的活动中，发现自己所在的组织或者上司，正在试图隐瞒某个重大事项，并且通过各种手段把要隐瞒的重大事项作为秘密永久隐瞒下去。而隐瞒这个重大事项并把它作为秘密，会损害到重大的公共利益，甚至危害到国家安全。那么，在这种情况下，这名政府公职人员应不应该向媒体披露这个秘密？如果披露了这个秘密，那么，他会不会因此而受到泄密或者滥用职权的刑事起诉呢？
美国《吹哨人保护法案》的制定过程可以给我们一些有益的参考。
《吹哨人保护法案》最早可以溯源到发生在1972年的水门事件，当时的民主党总部遭窃听，美国联邦调查局组成专案组，在特别检察官的指挥下进行调查，越来越多的证据表明当时在任的美国总统尼克松可能卷入事件，调查组接到来自联邦调查局最高层的指示：停止调查；对调查中发现的事实不予公开；调查组成员不得向包括媒体在内的外界透露调查的进展。
虽然当时社会舆论关注着窃听事件的调查，但善良的美国人民还没将此事与台上的总统联系起来，总统所面临的危机似乎可以用权势的铁幕遮盖过去。可在调查组中，有一个人却面临着一个两难的选择，这个人就是当时任联邦调查局副局长的马克·费尔特。费尔特认为，停止调查是不对的。总统违法，应当与普通公民同罪。从前期调查所取得的证据看，尼克松与窃听事件脱不了干系。但停止调查和禁言的命令，是上级下达的，或许上级扛不住来自白宫的压力，言不由衷。但上级毕竟就是上级，生效的命令必须服从，否则视同抗命，不服从命令、抗命的后果是：因泄密或者渎职，遭受刑事起诉。
费尔特知道，自己站在一个历史的十字路口。保持缄默，服从上级下达的命令，作一个忠诚的下属，不仅可以保住官职，说不定还可以飞黄腾达。但是
一名政府公职人员，如果在执行职务的活动中，发现自己所在的组织或者上司，正在试图隐瞒某个重大事项，并且通过各种手段把要隐瞒的重大事项作为秘密永久隐瞒下去。而隐瞒这个重大事项并把它作为秘密，会损害到重大的公共利益，甚至危害到国家安全。那么，在这种情况下，这名政府公职人员应不应该向媒体披露这个秘密？如果披露了这个秘密，那么，他会不会因此而受到泄密或者滥用职权的刑事起诉呢？
美国《吹哨人保护法案》的制定过程可以给我们一些有益的参考。
《吹哨人保护法案》最早可以溯源到发生在1972年的水门事件，当时的民主党总部遭窃听，美国联邦调查局组成专案组，在特别检察官的指挥下进行调查，越来越多的证据表明当时在任的美国总统尼克松可能卷入事件，调查组接到来自联邦调查局最高层的指示：停止调查；对调查中发现的事实不予公开；调查组成员不得向包括媒体在内的外界透露调查的进展。
虽然当时社会舆论关注着窃听事件的调查，但善良的美国人民还没将此事与台上的总统联系起来，总统所面临的危机似乎可以用权势的铁幕遮盖过去。可在调查组中，有一个人却面临着一个两难的选择，这个人就是当时任联邦调查局副局长的马克·费尔特。费尔特认为，停止调查是不对的。总统违法，应当与普通公民同罪。从前期调查所取得的证据看，尼克松与窃听事件脱不了干系。但停止调查和禁言的命令，是上级下达的，或许上级扛不住来自白宫的压力，言不由衷。但上级毕竟就是上级，生效的命令必须服从，否则视同抗命，不服从命令、抗命的后果是：因泄密或者渎职，遭受刑事起诉。
费尔特知道，自己站在一个历史的十字路口。保持缄默，服从上级下达的命令，作一个忠诚的下属，不仅可以保住官职，说不定还可以飞黄腾达。但是