【赵忠祥为何如此嫉妒罗京丧事？】

2009-07-19 22:36阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1172534522

赵忠祥为何如此嫉妒罗京丧事？

文/桐城一派

近段时间，退而不休的赵忠祥频频曝光，受关注程度甚至比其在位时有过之而无不及。本来，已退休的赵大叔受聘东方卫视《舞林大会》重拾话筒，发挥余热，是好事。至于传得沸沸扬扬的“300万年薪”，一个愿给，一个愿拿，只要赵大叔遵纪守法按规定纳税，旁人谁也管不着。
赵大叔年近七旬，照理应该是儿孙绕膝，颐养天年，但他不甘寂寞，照他的话就是不想“在家等死”。赵大叔这种不服老的心态不由让人肃然起敬。但赵大叔最近的言论越来越不象话了，可谓为老不尊，大有炒作之嫌。
先是

对于300万年薪的说法，赵忠祥自言：凭我半个世纪的风雨，我不认为300万抬高了我。赵的这番言论有狂妄自大、倚老卖老之嫌。接着在新作《湖畔絮语》中，用三分之一的篇幅回应“饶颖事件”。我这就不明白了，既然赵大叔自称不认识饶颖此人，何必不惜笔墨澄清此事？这么做倒是落得个“此地无银”之嫌。
最可笑的是，赵大叔在其博客里撰文，称自己是个“道德很高尚的人”，未免有点言过其实。忠于妻子、忠于家庭、忠于事业的人就是道德高尚之人，那这道德也太不值钱了。更何况，无风不起浪，“饶颖事件”谁是谁非并不是凭赵大叔一个人说了算的。
撇开以上种种，我们就当是赵大叔不甘寂寞、刻意炒作自己的伎俩罢了，最叫人不能容忍的是，他在接受《南方人物周刊》采访时，居然拿已过世的罗京说事，就有点过了。罗京去世，尸骨未寒，逝者如斯乎，我们本不该再去打扰他，赵大叔凭什么要拿他说事？你有什么资格指责罗京的丧事规格太高？
实事求是的说，罗京去世后，报道和悼念的规格确实很高，不仅数次在《新闻联播》里播出，而且央视还制作专题详细报道。罗京的丧事确实风光，按照赵大叔的说法，罗京超过了“党和国家一般领导人的规格”，言下之意是罗京不配这种规格，央视这么做是“越位”，是“破格”。不管怎么说，罗京作为一名深受观众喜爱的“国嘴”，享受这样的规格也没有什么不妥，况且央视这么做自有它的道理，赵大叔你凭何跳出来说三道四呢。我怎么觉得赵大叔的言辞之间有种酸酸的味道，是不是“吃不到葡萄说葡萄酸”啊。
“千秋万岁名，寂寞身后事”，既然赵大叔知道这个浅显的道理，那么又何必拿罗京这个事喋喋不休，不依不饶呢。说穿了，赵大叔是不是为自己的身后事担忧呢，担心自己百年后没有享受到罗京的这个待遇。咱好歹也是“20世纪中国最著名的主持人”，中国男播音中的“一哥”，咱名头说什么比罗京强百倍吧，怎么着也得享受罗京这个规格。这或许是赵大叔真正的潜台词吧。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最新博文，不看可惜：