报道的不属实并不能改变事实
2012-12-02 17:41阅读：
报道的不属实并不能改变事实
我从来不相信事实可以通过操纵媒体而被掩盖，我也不相信雇用网络上的公关公司和水军发一堆假评论，就能改变人们真正的看法。但是，今天当我打开电脑看到铺天盖地的不实报道，的确让我惊讶。每一位上周四开庭在现场的人包括在场的有良知的媒体，看了这些报道都非常气愤。复星在媒体上大谈《母协议》，这个《母协议》是根本不存在的，复星你能拿出《母协议》让大家看看吗？
复星与证大和绿城谈了九个月没有成交是因为复星没有钱
早在证大与我们接触前，从2011年3月份复星就开始与证大和绿城接洽收购的事情，而为什么一直到2011年12月，在长达9个月的时间里没有成交？一个正常的交易，是花不了这么长时间的。我们和证大及绿城的交易，一个半月就成交了。我曾给戴志康建议，就让复星收购吧。戴总告诉我，复星根本就拿不出这么多的现金收购，而证大和绿城急需要钱。我也曾把此建议讲给郭广昌。他说：“我可以收购1%，也可以收购
10%。
”我们查阅了复星公开的财务报表发现，去年年底，
借债538亿元，负债率高达116.6%。由此可见，复星的拖延和压价的根本原因是没钱。可是，这样做的结果会使证大和绿城因资金链断裂而陷入绝境，大量的员工将会失业。
复星很霸道一心想独占
一年来我几十次主动与郭广昌电话、短信联系，也多次通过中间人与他联系，他一直坚持要我们答应5亿元补偿才能见面谈合作。郭广昌在媒体上说，我们两个公司的价值观不一样无法合作，如果我们付了5亿元，我们的价值观就一致了？就能合作了吗？今年7月末我找到郑永刚先生，请他做中间人调停，希望我们按照合同以50:50的比例开始合作。我对郑先生说：“复星索要的5亿元的补偿没有道理，但复星资金紧张，SOHO可以多给8-1的项目公司一些贷款，保证项目的建设。”之后我们与郭广昌见了几次面，他坚持要求我们转1%的股份给他们，使他们绝对控股，甚至让我们把1%的股份转给不相干的第三方，只要复星占绝对大股，这些无理要求被我们拒绝。
法律问题由法院的法官去裁判，由法律专家去回答
在签约前我反复询问了律师们，他们的意见是完全一致的，我们没有侵犯复星的优先购买权，我们之间所有的交易都是合法的。我打一个不太恰当的比喻，郭广昌一直认为，只有坐飞机才能从北京到上海。但我可以坐火车去，甚至我可以骑自行车去上海。谁说骑自行车去上海就违法了呢？郭总在飞机场等着要收我们5亿元的过路费，但他发现我们已经坐火车到了上海。
