一场社会动荡,触发了市场对香港的未来忧虑。近日,笔者不断被问及香港金融中心的地位会否因此而改变,提问者既有顶级富豪也有基层市民,既有金融机构也有外资企业。
在回答这个问题之前,先谈一个观察。九十年代中笔者初入金融行业之时,全球路演除了纽约伦敦波士顿之外,法兰克福、巴黎、米兰等地都要去见基金,十几年后只需要去伦敦了,欧洲其他城市海外投资组合大多交给了常驻伦敦的基金经理管理;笔者初时曾经频繁访问东京,渐渐地一年未必去一次,日本投资海外的资金量不断萎缩。
公认的三大全球金融中心是纽约、伦敦和香港,都是盎格鲁撒克森文化背景下(或说英语文化圈)产生出来的,连区域金融中心如新加坡、杜拜,也有深厚的英语文化渊源。至于东京、法兰克福可以做成很大的本土金融中心,但是走出国境就不太适应。上海至少到现在,也只是中国的本土金融中心。
英国的普通法体系,是现代资本市场运作的基础,法制精神、仲裁信誉对于金融中心至关重要。人才,乃是金融市场的核心竞争力,顶级国际金融人才去哪里,大机会就在哪里。国际金融中心真的不是一国政府可以自封的,也不是靠钱可以买来的。真正称得上全球金融机构的掌舵人,无论人种如何,大致受教育于盎格鲁撒克森文化,那些机构的顶层设计、内部监控,也大致源于盎格鲁撒克森文化。底蕴,说起来玄而又玄,但是对全球金融中心却是不可或缺的。香港有这个底蕴。
适当的市场监管,对于金融中心的长期稳定和繁荣必不可少,过度监管势必水清无鱼,疏于监管则早晚出大事。基础设施同样重要,信息、通讯硬件和人才、规章软件,乃至生活、教育、医疗等配件,缺一不可。在这些领域,香港可以与任何其它城市竞争。
在回答这个问题之前,先谈一个观察。九十年代中笔者初入金融行业之时,全球路演除了纽约伦敦波士顿之外,法兰克福、巴黎、米兰等地都要去见基金,十几年后只需要去伦敦了,欧洲其他城市海外投资组合大多交给了常驻伦敦的基金经理管理;笔者初时曾经频繁访问东京,渐渐地一年未必去一次,日本投资海外的资金量不断萎缩。
公认的三大全球金融中心是纽约、伦敦和香港,都是盎格鲁撒克森文化背景下(或说英语文化圈)产生出来的,连区域金融中心如新加坡、杜拜,也有深厚的英语文化渊源。至于东京、法兰克福可以做成很大的本土金融中心,但是走出国境就不太适应。上海至少到现在,也只是中国的本土金融中心。
英国的普通法体系,是现代资本市场运作的基础,法制精神、仲裁信誉对于金融中心至关重要。人才,乃是金融市场的核心竞争力,顶级国际金融人才去哪里,大机会就在哪里。国际金融中心真的不是一国政府可以自封的,也不是靠钱可以买来的。真正称得上全球金融机构的掌舵人,无论人种如何,大致受教育于盎格鲁撒克森文化,那些机构的顶层设计、内部监控,也大致源于盎格鲁撒克森文化。底蕴,说起来玄而又玄,但是对全球金融中心却是不可或缺的。香港有这个底蕴。
适当的市场监管,对于金融中心的长期稳定和繁荣必不可少,过度监管势必水清无鱼,疏于监管则早晚出大事。基础设施同样重要,信息、通讯硬件和人才、规章软件,乃至生活、教育、医疗等配件,缺一不可。在这些领域,香港可以与任何其它城市竞争。