新浪博客

美股涨疯了。NASDAQ指数叠创历史新高,S&P500也基本收复了三月份股灾时候的失地。中国的房地产市场也跃跃欲试,一线城市房价突围而出,日光盘再现。


全球经济停摆的时间足够地长,笔者相信部分就业机会会永久消失,那部分人再找到工作的时间可能以年来计算,下一份工作的薪水估计比之前的低出一截。收入预期降低,势必影响消费情绪,进而冲击投资。疫情也可能反覆波动,进一步增加经济复苏的难度。全球经济V型反弹的机会极小,就业与信贷周期会面临进一步的下行压力。企业盈利今年应该很难看,明年也难以恢复到疫情前的水平。


那么为什么美股势如破竹?联储暴力救市,疯狂地释放着新增资金,流动性泛滥。与货币相关的几乎所有指标均处在历史巅峰。实体经济萎靡不振,实在无法吸收多少新释出的流动性,于是越来越多的资金追求有限的资产,而债市收益有限波动不低,美股不升都难。


但是由于盈利并不配合,市场动荡也会特别大。不过跑出去的资金找不到其他出路,等到市场恐慌稳定一点,钱又回到股市。笔者认为美股在W型动荡中上行。


这次中国不实行财政赤字货币化,中国人民银行的印钱规模明显小过美国联储,人民币资产的升值空间应该也小过美元资产。但是背后的逻辑是同样的,太多资金追求有限的资产。经历了一段沉寂之后,中国人民银行再次下调再贷款、再贴现利率,各银行再现放贷指标,社会总融资强势反弹。同时,救灾名义下大量资金涌向企业,但是实体经济乏善可陈,资金绕道又回到了资产市场。


在美国,新增流动性抢入的是股市;在中国,新增流动性抢入的是楼市。这个差异和两国的投资习惯有关,也和投资人的年龄结构、风险偏好有关。A股市场新股供应量可能也是一个因素。


中美两国的监管当局,并不希望资产价格上涨过快,更不希望金融资产抢走实体经济复苏所需的流动性养分,尤其担心过度炒作或许埋下新的金融系统性风险的种子。联储的资产负债表在一路飙升之后,突然出现些微的回落,鲍威尔和他的同事们表达的是救市不托市的讯号,意在为股市降温。但是万一美国股市真的暴跌,第一个冲进去就的恐怕还是联储。


中国政府在救市政策上,突出强调房子是用来住的之理念,政策上并没有给房地产市场网开一面。但是当新增流动性脱离实体经济进入房地产时候,北京以沉默相待,当各地房价再次上升时,北京以沉默相待。


疫情波浪式发展,意味着解禁所带来的消费反弹无法令内需很快回到疫情之前的水平,民营企业现金流紧张投资积极性并不高,出口正经历前所未有的困境。未来中国经济走势恐怕还要靠房地产来托底。中央政府对最近房价上涨的沉默,本身就是一种政策。


美国的股,中国的楼,国情不同,但是经济学逻辑是一样的。




本文原载于今周刊,为个人观点,并非投资建议或劝诱


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享