新浪博客

从《战狼2》到《敦刻尔克》：什么才是正确的价值观？

2017-09-05 09:30阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1190799462

在回答这个问题之前，首先我们要探讨的是：《敦刻尔克》到底是不是一部优秀的电影？


我的回答是肯定的。不但是，而且非常优秀。


从《战狼2》到《敦刻尔克》：什么才是正确的价值观？


当然，这因人而异。如果你抱着看又一部《血战钢锯岭》的心态，那么对不起，可能会让你很失望。因为这是一部三无的电影：无英雄、无女主角，甚至无敌人。


充斥全篇的，只有逃生。士兵不择手段的要活命，被征用了船只的老人拼了命想多救走一个，阻止敌机轰炸的飞行员不顾安危的想打落敌机，所有的目的汇集成一个英文单词：Home!


从《战狼2》到《敦刻尔克》：什么才是正确的价值观？


是的，对于每一个困在敦刻尔克海滩的英军士兵来说，从这该死的绝地逃回Home是他们唯一的目的，诺兰展现的是40万英军和10几万法军中最普通的3个，为了逃生，他们可以盗用别人的身份，可以战栗着躲在渔船里等涨潮。 然而，对于整个英国来说，这33万迫不及待逃命的人，却是整个国家的Hope。


Home、Hope由此重叠在一起，就像1星期、1天、1小时，三条完全不同的时间线被融合在一起，最终交汇到同一个时间点。这是诺兰惯常的技法，也是《敦刻尔克》特有的节奏：从不同的时间点和角度，去看同一件事物是不同的。就像尾声处逃回英国的年轻士兵问一直在为他们倒上热茶并鼓励他们的老人：“我们什么也没做，我们只是逃了回来。”老人怔了下，回答说：“那已经足够了！”年轻士兵认为军队狼狈撤离是耻辱，而对于百姓来说，有生力量的保留意味着依然还有希望。


所以，《敦刻尔克》并不是在讲述战争，而是真实的刻画人性：极端条件下生而为人的最真实状态。从这个意义上说，这可以算是一部反战的电影，因为诺兰描绘的战争是残酷的、是令人恐惧的。


优秀的战争片，其实都是反战的。


无论《血战钢锯岭》的血腥震撼，还是《拯救大兵雷恩》的牺牲精神，再或者《高地战》中为地图上的1厘米生死相搏的手足同袍，甚至连孤胆英雄兰博，都不过是个有战后创伤症的越战老兵而已。
必须要说，《敦刻尔克》是他们其中的一员。当广角镜头展现出英军飞行员滑行于水天一色的碧海蓝天时，我恍惚有种在看《红猪》的感觉，那些云层的上方，或许正有成队的飞机残骸向远方缓缓离去，他们再也回不去Home，战争毁灭了那些美好的Hope。


从《战狼2》到《敦刻尔克》：什么才是正确的价值观？


影片主题是宣扬战争还是反对战争，这可以看作分辨一部战争片优秀与否的标准。


很不好意思，我要无耻的蹭《战狼2》的热度来骗取阅读量了。《战狼2》毫无疑问并不优秀。“犯我强汉虽远必诛”，被堂而皇之的写在了海报上。我并不否认民族精神的重要性，李小龙一边飞起一脚踏碎“华人与狗不得入内”的牌子，一边吼着“中国人不是东亚病夫！”确实非常提振民族志气。然而，那是属于特定年代的产物。如今，谁还敢说已经是世界第二大经济体的我们是东亚病夫呢？


1995年，陈嘉上导演、李连杰主演的电影《精武英雄》里，曾经对民族情绪、武术态度等问题有过探讨，日本侵略中国固然是狼子野心，但这并不代表所有的日本人都是坏人，用极端的民族情绪道德绑架同样是不对的。
时至今日，面对很多网友只要说《战狼2》不好就是不爱国的极端观点，不禁要问：难道我们的思想观念还不如20几年前了么？


从《战狼2》到《敦刻尔克》：什么才是正确的价值观？


奥运冠军都拿到手软、得中国市场得天下的今天，我们有理由挺起胸膛站在世界民族之林的前列，去应该承担更多的责任、交更多的朋友，而不是在这样一个开放的时代里依然喊着“犯我必诛”的口号，然后执着于为什么人家可以向我们输出价值观，而且却不接受我们输出的价值观。


答案很简单：你告诉人家，你招我，我就打死你，人家要能接受你这价值观才奇哉怪也呢！

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享