林志颖P图赔30多万是堂法制教育课

2017-09-14 08:06阅读:
林志颖P图赔30多万是堂法制教育课
欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP或UC浏览器或网易新闻,关注企鹅号“勇语发言”、“沉娱落艳”,大鱼号“沉娱落艳”、“码字民工卖思想不卖身”,网易号“码字民工卖思想”,一点号“勇语发言”。
有文字撰稿服务需求的朋友,欢迎上淘宝店“十把刀”咨询,价格从优!
因认为林志颖在其新浪官方微博“梦想家林志颖”中所使用的图片是篡改后的摄影作品,侵犯了自己的权益,摄影作品作者朱庆福将林志颖和新浪微博的运营方微梦公司告上了法庭,要求林志颖停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及合理支出等110余万元。近日,海淀法院审结此案,法院判决林志颖赔偿朱庆福34.5万元。(9月9日《北京青年报》)
站在普通网友角度,实事求是的说,至少在内心中觉得,明星林志颖只是在个人微博发了一张P图就被判赔30多万元,这的确很委屈,这P图成本也实在是太高了,毕竟林志颖P图给摄影作品作者造成的经济损失相当有限。特别是林志颖本人事后认识到了过错,及时做出了补救措施,立即删除了微博上的P图,停止侵权行为,并在微博上向摄影作品作者发表了公开道歉信,表达了歉意。
但是,从法律角度说,从保护知识产权层面讲,林志颖P图被判赔30多万元,这并不委屈。林志颖在未经摄影作品作者授权、同意和许可的情况下,私自P图发表在个人微博上,这就是一种侵权行为,这一点毫无争议。根据《著作权法》的规定,著作权人享有修改权、保护作品完整权、改编权等权利。这意味着修改或改编他人的作用,不仅必须得到著作权人的授权或同意,而且作品不能被歪曲、篡改。否则,就是侵权行为,林志颖的P图行为显然符合这一点。
事实上这起个案所产生的新闻效果和轰动效应,已经超过了案件本身,在客观上给广大喜欢P图的网友上了一堂生动的法制教育课。这有助于提高人们对保护知识产权的认识和意识,也有利于在移动互联时代进一步保护好公民的知识产权不受侵犯。
在移动互联时代,像林志颖这样P图其实是一种常见行为,网友常用的表情包很多就是P出来的图。但一直以来,没有或者说很少有摄影作品作者选择维权,追究P图者的侵权责任。这给广大网友在潜意识里造成了一种误解,那就是P图完全是个人的自由和权利,无须得到其他人的同意和许可,自己想怎么P就怎么P。这导致一些人屡屡无底线的P图、制作表情包,比如前段时间的韩红表
情包、“二十二”表情包。林志颖P图判赔30多万元,无疑给这些人敲了一记警钟,以后P图、制作表情包都要慎重,不能侵犯著作权人的合法权利,没人告不等于就可以侵权。否则,除了要被治安处罚之外,还可能要吃民事官司,要赔得倾家荡产,毕竟不是每个人都像林志颖那样不差30多万元的经济赔偿。
总之,朱庆福起诉林志颖,即便这是在蹭林志颖的热点,但这种诉讼行为并不是在小题大做,更不是在碰瓷,而是维护自己的合法、正当权益。不管吃瓜群众对判决结果是否满意,都应尊重朱庆福作为著作权人依法享有的权利,在互联网世界从事创作或恶搞时必须尊重他人的知识产权和合法权益。
欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP或UC浏览器或网易新闻,关注企鹅号“勇语发言”、“沉娱落艳”,大鱼号“沉娱落艳”、“码字民工卖思想不卖身”,网易号“码字民工卖思想”,一点号“勇语发言”。
有文字撰稿服务需求的朋友,欢迎上淘宝店“十把刀”咨询,价格从优!