新浪博客
3
晚报写匠的作品辑录
——评《穿越历史 叶永烈说他们的故事》
文|杜子腾
熟识叶永烈是因为看过他写的红色三部曲，每一本都厚的可以当板砖使用，由此足见作者功力之深。再后来听闻他是《十万个为什么》这套科普作品的主要作者，我就不得不惊叹其同时能驾驭文理两科的厉害！
可以说，凭借着《十万个为什么》叶永烈走进了文学的圈子。并由此一发不可收拾，收到一系列报刊的写文邀约。恰恰是为这些报刊写作的经历，叶永烈慢慢琢磨出了一套最喜欢的“晚报文风”。这本《穿越历史 叶永烈说他们的故事》便是叶永烈多年来发表在各类晚报上关于人物絮语的总结本，也是其“晚报文风”在细数人物志上最直观的体现。
叶永烈在本书的序中提到了“晚报笔法”的概念，总结这些千字文“要写得通俗、活泼、引人入胜”，还说“要用聊天的口气写晚报文章，要讲究构思，多用小故事、掌故，多用比喻、注重文采、注重可读性”。他说的一点儿也没错，这些在其文章中可以明显的看到。比如写钱钟书，他文章题目叫作《钱钟书论“鸡”和“蛋”》，是简用钱老说的一个幽默段子。大人物和平常事物的一对比就很容易将读者的兴趣勾起来，虽然文章篇幅短小，看了让人觉得吃亏，但很显然晚报版面的限制也应该被考虑在内。此外，《胡万春戴上了“老板戒”》、《苏步青的笑与不笑》还有《“冷面杀手”笑了》都有一看题目就想读完的冲动。单独一篇篇对各色人物的小文立于晚报的诸多内容之中，算是独特的点缀。对于读者所能看到大人物的另外一面，小而真实，还算颇具趣味。
此外，不得不提的是，作为一本总结作者历年来在晚报中所写名人故事的读本，时间跨度大，访问对象杂，篇幅有长有短，让人读来总有稀稀疏疏的杂乱感。虽然书中有意对不同类型的人物进行了一个大体分类，归在了不同的部分里，但总体看来还是觉得跳跃性太大，没有主题性。作为单独的一篇晚报文章我们完全可以一扫而过，读来不费功夫，但是如果将众多的晚报文章，而且是不同人物内容的文章，放在一起来读，阅读疲劳就会比较快的来临。
还有就是作者的笔法是属于严肃文体过来的“调皮”风格，与时下年轻人的流行语言与幽默也还是隔了代的，所以很难吸引到80、90后的注意力。尤其是开篇的《头上一片蓝天》，里面热情洋溢的文字像极了新闻联播里庆祝大型节日所使用的语言。这对于如今的年轻人来说，唯恐避之不及，太正面、太官方的文字对于当下的读者都是毒药！但是笔者完全可以理解作为一个理性主义时代走过来的作者，内心是有发自内心的纯真感受。只不过现时的环境下，读者不会为这样的文章买账，这是个实际。
茶余饭后，拾起本书，草草读之，就已足够。若要深究，却也大可不必。
晚报写匠的作品辑录
——评《穿越历史 叶永烈说他们的故事》
文|杜子腾
熟识叶永烈是因为看过他写的红色三部曲，每一本都厚的可以当板砖使用，由此足见作者功力之深。再后来听闻他是《十万个为什么》这套科普作品的主要作者，我就不得不惊叹其同时能驾驭文理两科的厉害！
可以说，凭借着《十万个为什么》叶永烈走进了文学的圈子。并由此一发不可收拾，收到一系列报刊的写文邀约。恰恰是为这些报刊写作的经历，叶永烈慢慢琢磨出了一套最喜欢的“晚报文风”。这本《穿越历史 叶永烈说他们的故事》便是叶永烈多年来发表在各类晚报上关于人物絮语的总结本，也是其“晚报文风”在细数人物志上最直观的体现。
叶永烈在本书的序中提到了“晚报笔法”的概念，总结这些千字文“要写得通俗、活泼、引人入胜”，还说“要用聊天的口气写晚报文章，要讲究构思，多用小故事、掌故，多用比喻、注重文采、注重可读性”。他说的一点儿也没错，这些在其文章中可以明显的看到。比如写钱钟书，他文章题目叫作《钱钟书论“鸡”和“蛋”》，是简用钱老说的一个幽默段子。大人物和平常事物的一对比就很容易将读者的兴趣勾起来，虽然文章篇幅短小，看了让人觉得吃亏，但很显然晚报版面的限制也应该被考虑在内。此外，《胡万春戴上了“老板戒”》、《苏步青的笑与不笑》还有《“冷面杀手”笑了》都有一看题目就想读完的冲动。单独一篇篇对各色人物的小文立于晚报的诸多内容之中，算是独特的点缀。对于读者所能看到大人物的另外一面，小而真实，还算颇具趣味。
此外，不得不提的是，作为一本总结作者历年来在晚报中所写名人故事的读本，时间跨度大，访问对象杂，篇幅有长有短，让人读来总有稀稀疏疏的杂乱感。虽然书中有意对不同类型的人物进行了一个大体分类，归在了不同的部分里，但总体看来还是觉得跳跃性太大，没有主题性。作为单独的一篇晚报文章我们完全可以一扫而过，读来不费功夫，但是如果将众多的晚报文章，而且是不同人物内容的文章，放在一起来读，阅读疲劳就会比较快的来临。
还有就是作者的笔法是属于严肃文体过来的“调皮”风格，与时下年轻人的流行语言与幽默也还是隔了代的，所以很难吸引到80、90后的注意力。尤其是开篇的《头上一片蓝天》，里面热情洋溢的文字像极了新闻联播里庆祝大型节日所使用的语言。这对于如今的年轻人来说，唯恐避之不及，太正面、太官方的文字对于当下的读者都是毒药！但是笔者完全可以理解作为一个理性主义时代走过来的作者，内心是有发自内心的纯真感受。只不过现时的环境下，读者不会为这样的文章买账，这是个实际。
茶余饭后，拾起本书，草草读之，就已足够。若要深究，却也大可不必。