“双重公关”并无益处
张颐武
西门子的首席执行官凯飒在接受德国《时代画报》的采访时,对于香港和新疆等问题对中国横加指责,发表诸多没有事实根据的言论,引起了中国公众的强烈的不满。这种西方跨国企业对于中国问题的不当发言,最近常常可以见到。这种行为当然会引发中国公众和社会的强烈的不满。他们往往又有两面化的策略,说完这些冲撞中国社会底线的言论之后,往往又进行巧言解释,进行公关。希望中国人能够在这些人的放肆的攻击之后,忽略不计,能够继续在中国市场上得到利益。这次凯飒发表这些不当言论之后,企业就是这样立即进行公关,声称尊重中国的主权和领土完整,对香港问题,也相信一国两制是香港发展的正确路径。
实际上,对于这些关系到中国社会的基本的底线和问题,这些企业的重要的负责人应该也必须具有相当的敏感性,应该能够意识到这是一种公开的冒犯和冲撞中国社会的行为。这些企业往往和中国在相当的关联,也仍然在中国市场上有现实的利益。但发表这样放肆的言论后却依然希望在中国获利,是这些企业负责人让人觉得不可思议的行为。
他们这样做,往往是基于一种相当具有投机性的策略。一方面这些企业往往用这样的激烈言辞,来取悦在他们自己的环境下的一些对中国有偏见和意识形态的力量,用这样的方式面对一些反华反中华民族的势力,从而在他所处的语境中的现实的利益。也有些人当然本身就对中国充满着意识形态的偏见,一旦有了机会,就情不自禁地加以发挥。另一方面,这些企业当然也知道这样的言论必然在中国引发反弹,于是就又用两面的手法,对中国方面用另外的一些中国人能够接受的说法来试图化解问题。这种两面手法,是试图得到“两面光”的结果。在西方的语境下,就用一些没有事实根据,但在西方舆论中常见的扭曲和虚假的说法,来试图在那个语境中彰显自己的政治正确,取悦某些势力,在那种舆论氛围中,往往这种声音是主流,这些企业的负责人就试图用和那些舆论一致来表明某种立场,可以在本地避免受到压力,这在很大程度上是一种在他们的本国或西方的“内部”公关。当然这些言论不可能不被中国
张颐武
西门子的首席执行官凯飒在接受德国《时代画报》的采访时,对于香港和新疆等问题对中国横加指责,发表诸多没有事实根据的言论,引起了中国公众的强烈的不满。这种西方跨国企业对于中国问题的不当发言,最近常常可以见到。这种行为当然会引发中国公众和社会的强烈的不满。他们往往又有两面化的策略,说完这些冲撞中国社会底线的言论之后,往往又进行巧言解释,进行公关。希望中国人能够在这些人的放肆的攻击之后,忽略不计,能够继续在中国市场上得到利益。这次凯飒发表这些不当言论之后,企业就是这样立即进行公关,声称尊重中国的主权和领土完整,对香港问题,也相信一国两制是香港发展的正确路径。
实际上,对于这些关系到中国社会的基本的底线和问题,这些企业的重要的负责人应该也必须具有相当的敏感性,应该能够意识到这是一种公开的冒犯和冲撞中国社会的行为。这些企业往往和中国在相当的关联,也仍然在中国市场上有现实的利益。但发表这样放肆的言论后却依然希望在中国获利,是这些企业负责人让人觉得不可思议的行为。
他们这样做,往往是基于一种相当具有投机性的策略。一方面这些企业往往用这样的激烈言辞,来取悦在他们自己的环境下的一些对中国有偏见和意识形态的力量,用这样的方式面对一些反华反中华民族的势力,从而在他所处的语境中的现实的利益。也有些人当然本身就对中国充满着意识形态的偏见,一旦有了机会,就情不自禁地加以发挥。另一方面,这些企业当然也知道这样的言论必然在中国引发反弹,于是就又用两面的手法,对中国方面用另外的一些中国人能够接受的说法来试图化解问题。这种两面手法,是试图得到“两面光”的结果。在西方的语境下,就用一些没有事实根据,但在西方舆论中常见的扭曲和虚假的说法,来试图在那个语境中彰显自己的政治正确,取悦某些势力,在那种舆论氛围中,往往这种声音是主流,这些企业的负责人就试图用和那些舆论一致来表明某种立场,可以在本地避免受到压力,这在很大程度上是一种在他们的本国或西方的“内部”公关。当然这些言论不可能不被中国