看过一个法国电影，讲的是一对夫妻，生活平淡但彼此相爱，后来夫妻俩约定，开放式婚姻，即保留婚姻关系，但是俩人都可以有其他的伴侣。翻译成我能理解的话，大概就是咱俩是要过一辈子的，其他人是玩玩的。他们在和其他人玩的过程中，也不撒谎，直接告诉对方自己是已婚，有伴侣，有婚姻，感情很好。
这个电影之所以让我印象深刻，是因为当时我有一女性朋友，深陷丈夫出轨之痛，她的丈夫介绍她这部电影，对她说，其实你没有必要这么痛苦，你也可以尽情享受多姿多彩的情感生活，我并不觉得你不好，我也还爱你，你是我的亲人，我们有共同的孩子，我并不想离开你，我只是不想错过生命中其他的可能性。我也没有欺骗那些和我想法一样的女性，她们知道我和你之间的关系是她们不能取代的，她们也压根没有想过要取代你，为什么你还要这么痛苦呢？
她说她就是觉得耻辱，觉得这不叫婚姻。在她的观念里，婚姻必须是忠实的，这个忠实包括身体的忠实，爱就是排他的，你爱了我，就不可能再爱其他女人，如果你说你在爱我的时候，还一定要做我非常排斥的事情，比如和其他女人保持关系，那我觉得你根本不爱我，因为我不接受。
但他的丈夫觉得自己没有任何错，他给她一本书《心心相印》，讲的是萨特和波伏娃，萨特有其他的女性，波伏娃也有其他的男性，而且萨特完全不妒忌，甚至可以与波伏娃和她的美国情人一道旅行，他的丈夫告诉她，这叫“心心相印”，那种用婚姻的忠实唯一束缚对方，不叫，叫自私。
事实上，婚姻本来就是一种自私的发明。
在原始社会，人类是没有婚姻的，那个时候人类有的是原始家庭，一群人男男女女生活在一起，所有的孩子都不知道自己的父亲是谁，只知道自己的母亲是谁，就像小动物一样，我家养过一只纯白色的小母猫，生了一堆小猫，小猫各种颜色，显然她是这些小猫的母亲毋庸置疑，但谁是谁的父亲，估计连她自己也不知道。
所以，恩格斯说婚姻是私有制的产物，女权主义者说婚姻是父权对女权的剥夺。男性需要婚姻来确认自己的血缘，而女性无此需要，只要是从她生出来的，就是她的孩子。之所以在婚姻制度发明出来以后，对女性通奸，全世界各国都认为是“罪”，就因为婚姻是和财产以及权利的继承联系在一起的，女性如若通奸，男性就无法确认她的后代是否是自己的后代，在没有发明DNA之前，只能通过婚姻的忠实来确定这一点。换句话说，女性通奸一旦生了孩子，男性很难验证这是不是自己的孩子