新浪博客

阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去

2018-03-21 09:57阅读:
欢迎关注公众号【萨苏】(sasutime)

曾和朋友谈到阴谋和阳谋,我认为“阴谋”变成一个贬义词是挺冤枉的。
从技术角度,阴谋就是设个圈套给对方钻,对方在懵懵懂懂中掉进坑里;而阳谋则是明知前面是个坑,但逼得对方不得不跳。前者更倾向于是用计策,利用信息和情报的优势,引导对方误判,从而获得胜利,推崇的是以弱胜强;而后者强调实力,不在乎你误判或者不误判,在双方都掌握相等信息的情况下一路碾压下去,讲究的是以强凌弱。这二者并不应该有褒贬之分。
日前看到一则旧闻,忽然想起了这个话题。
这则消息说的是大连某商店来了个奇怪的顾客,挑选了一大批高档的燕窝和海参等补品,让店员将其分开打包,然后要来标签,写下了令店员大吃一惊的内容——竟然是要赠给威廉王子、威廉王子他妈和美国总统等,个个都是世界级的名人。而付款的时候大家更开眼界——这名女顾客竟然写下了一个“手写付款凭据”,让店员到自己的私人银行去取款。
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去
结果,当然是骗局没有成功。中国人民的眼睛是雪亮的,店员唯一的疑问是这位是不是精神有问题


那么,这件平庸的诈骗案,和阴谋阳谋怎么能挂上钩呢?
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去


连“威廉王子”都能写成“威利王子”,就这个水平,阴谋阳谋它都搭不上界啊。
问题出在店员身上,这样的骗局,一开始就应该报警了,根本不用等到她写什么“手写付款单”,因为一看她开始写条子,有外事经验的朋友便会清楚地意识到这是个骗子,因为无论美国总统还是英国王子,都是不会吃海参的。
这是在和外国朋友打交道时意识到的一件事——西方人一般不会吃不熟悉的食物,他们完全没有对独特新奇食材的好奇心。
这位顾客在赠送客户的名单上写有“布什总统”,这本身就莫名其妙。本案发生在2015年,难道她不知道这时的美国总统是叫奥巴马吗?不过,她列出的布什总统,和海参还真有些缘分。
布什家出过两位美国总统,和海参有缘份的是老布什。
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去
1974年,这位老布什到中国大使馆工作,曾经夫妻俩一起骑着自行车逛北京,是个很接地气的人物


他们俩都喜欢吃中华料理,所以大使馆的厨师也乐于给布什夫妇做一点特色菜来尝尝。然而,当有一次厨师给老布什夫妻送上一盘海参,结果却是怎么端上去的,怎么端下来。老布什很有礼貌地告诉厨师:“做得很好,但是以后不要上这道菜了。”
后来厨师受了批评,原因是不了解东西方文化差异,造成了浪费。
老布什这种传统的西方人,如果不是饿极了,是不吃奇怪食物的。这是饮食文化造成的,说不上是他们矫性,就像我们中国人受不了顿顿汉堡一样,外国人可能会觉得难道吃饭不就是这样才有滋有味吗?我们呢?会觉得您总得换个花样吧。
也不是没有西方人吃海参的,在抗日战争期间,苏联志愿航空队的飞行员休假在南昌吃馆子,便有点了海参大吃的,然后发现这玩意儿价格贵得出奇,最后只好由中国政府方面出面付账把人接回去。但这种事情,是让西方人认为俄罗斯更接近东方的一个证据。布什不吃海参是至今对外接待时一个经典案例,提醒服务人员西方客人对稀奇特别的食物并不是那么感兴趣。
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去

而与之相对的,便是东方人对各种奇特食物,总是有着极大的好奇心。

阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去

所以,这个骗子居然给布什和威廉王子送海参,难道不是一开始便应该被识破吗?
这个案子和阴谋阳谋都搭不上界,但是背后却有一个东西方文化差异的问题,而这个问题深入一步,也许可以窥探双方军事思想深处的文化根源。
或许便因为这种不喜欢接受新鲜东西的顽固性格,使西方军事家大多喜欢循规蹈矩,军官要经过标准的军校学习,阵型(战斗队形)要符合教范要求,打起仗来横平竖直,越到近代,欧美的将领中越少名将,因为大家都是一个学校里出来的,学的内容都差不多,巴顿和布莱德利能有多大区别,也就是一个积极一点,一个消极一点罢了。
这样的军队不排除使用计谋,但基本是靠实力来打,也就是所谓阳谋。我们会想,这样死板的军队,怎么能打胜仗呢?它也有能打胜仗的道理,盖其面对某种情况,这种军队的战术总是争取选择最合理科学的那一种,也就是取胜概率最高的一种,什么时候该用炮,什么时候该用坦克,都有一定之规,在工业化的后勤支持下,平庸的将领也能打胜仗。
他们对于奇谋用计则不大感兴趣,确切地说,有时候这些家伙认为奇谋根本就是捣乱。远征军作战时史迪威禁止孙立人打迂回,便是这种思想的体现。这固然是一种脑袋僵硬的体现,也有它的逻辑——奇谋总有被识破的危险,若是稳扎稳打,最后也总会打赢,又何必冒险呢?
然而,这种军事思想只有在自己一方占优的时候有效,而如果处于劣势,基本就只有被人家推着打,直到战败了。所以西方的战争通常可以比较准确地预测出结果来。
但东方就不一样了。东方的军队通常都是谋略型的军队,特别喜欢用计。孙子算是兵家的祖宗,很强调治戎,也就是军队的基本建设,但强调“以正合,以奇胜”,也就是说打仗的时候能不能顶得住,看军队建设,能不能打得赢,看会不会用计。这通常对于弱势一方的军队来说更有价值。按照阳谋肯定会输,那么干嘛不试试奇谋呢?换句话说,干嘛不用点儿出奇制胜的法子呢?反正大不了还是输。
当然,阴谋有阴谋的局限,那就是如果人家不上当,识破你,就没有价值了。然而,就像东方人饮食上喜欢多种多样,用兵上也一样花样百出。要识破东方人的阴谋可不是一件容易的事情。堂堂美国大兵在越南被打得晕头转向,便是因为东方人不按常理出牌啊。
所以,在东方战场上,以弱胜强的情况屡屡发生。
但是,也正是因为用习惯于这种思维,在一段历史时期,东方也曾经出现忽略基本军事建设和国防工业,把战争胜负寄托到主帅是个诸葛亮身上的情况。结果在遇到“坚船利炮”的洋鬼子时很不适应,发现拿着大刀长矛,用什么奇谋妙策也对付不了正规化,用洋枪洋炮武装起来的近代军队。
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去

在军事历史上,东西方都会阴谋阳谋一起使用,但总的来说,似乎西方更推崇阳谋,而东方更推崇阴谋——或者说是用计。而两者结合起来,似乎打造出的才是最高效率的战争机器。
我们普通人的生活中是没有什么战争可言的,但从中是不是也可以悟出什么?
当你占据优势的时候,要设法稳定局面,把事情的运行控制在按照阳谋运行的轨道上,则成功概率较高。
当你不占据优势的时候,要设法把局面搅乱,让事情的运行脱离规定的轨道,才有乱拳打死老师傅的机会。
但也有特殊情况。
当你占据优势的时候,对方已经被你压到被动应对的状态,你便可有余力使用奇谋促使其崩溃,收到事半功倍的效果。
当你处于劣势难以翻盘的时候,按照规矩打下去,至少能控制自己输到什么程度,可以在可控的范围内跌停,比瞎折腾最后把本钱都输光要强得多。
这份矛盾的心得具体该怎么运用呢?还是岳武穆说得好——用兵之道,在乎一心。用阴谋还是阳谋,在你看清形势的时候再来决定。

【完】


----------------------------------------------------------------------------------

微信扫码关注公众号【萨苏】(sasutime)
阴谋阳谋:从给布什总统送海参说开去

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享