伦敦奥运会羽毛球消极比赛的事情，几点个人看法。
一、网上都有视频，大伙儿可以看看。这么打，非常对不起买票入场的观众。有人说足球也有小组赛最后一轮保存实力上替补输球，但这是有不同的。足球保存实力上替补，替补也是想赢。但这两天的羽毛球比赛，明摆着是想输。而且，如果一个队想输，另一队想赢，不会出现这么尴尬的局面。只有两个队都想输的时候，才会这么难看。想象一下，足球比赛两边实力有差距，这比赛是可以踢可以看的。两边都像礼宾队一样在边线站成一排，空出大门让对方踢，哪个球迷不会骂街？要是发现对方还不进攻，恼羞成怒自己往自己门里踢，世界范围不知如何，反正东南亚好像出过这回事儿，国家队直接被禁赛了。
二、但是，为什么竟然出现两个队、四个队，都想着输球的比赛？一个队，甚至一个国家的两对选手出现这种情况，可以说这个国家的问题，默契球的问题。但现在三个国家、四对队员这么干，你说不是制度有问题，谁会信？奥运精神是什么？更高更快更强。如果一个赛制，能让输者更得利，那只会让奥运会更弱更傻更挫。网球用了一百多年单淘汰赛制，也没见人改过啊，羽毛球为什么就非要从以前的单淘汰改成小组赛？实际我们知道，这种选手差距比较悬殊的项目，比如羽毛球乒乓球网球，选手按排名分种子选手单淘汰制很合理，但一用小组赛，一个强手偶然失误但也能保出线时，另一组跟他有可能相碰的对手因为实力差距，也可以很轻松地选择赢球还是输球。我敢说，如果这对不是中国选手，十有八九也会选择防水输球，因为制度摆在这里。
三、有人说：奥运会讲究的是体育精神，为了金牌放弃精神，这是完全不可取的。我觉得，这话不能说全错，但也不能说全对。奥运精神是重要的，但奥运会早已不是顾拜旦创立时的奥运会。或者说，任何形式的活动，也许初始永远是纯洁高尚的，但经过商业社会的洗礼，必然发生一些改变。奥运会揉进了政治、经济、媒体、竞技各方面因素，奥运精神依旧存在，但竞技体育的部分也非常明显。有人故作清高：外国运动员为快乐而比赛，我们为金牌而比赛。为快乐，为什么被检测出的美国运动员服用兴奋剂数量是世界第二到第五的总和？为什么前两天靠裁判和计时器淘汰了韩国击剑女选手的欧洲选手不放弃比赛以示公平？（实际我印象里，真正有奥运精神的恰恰是中国运动员，而且也是击剑，在以前奥运会时面对被自己误伤的对手两分钟不追击一剑，尽显骑士风采）为什么英国选手在各种打分
一、网上都有视频，大伙儿可以看看。这么打，非常对不起买票入场的观众。有人说足球也有小组赛最后一轮保存实力上替补输球，但这是有不同的。足球保存实力上替补，替补也是想赢。但这两天的羽毛球比赛，明摆着是想输。而且，如果一个队想输，另一队想赢，不会出现这么尴尬的局面。只有两个队都想输的时候，才会这么难看。想象一下，足球比赛两边实力有差距，这比赛是可以踢可以看的。两边都像礼宾队一样在边线站成一排，空出大门让对方踢，哪个球迷不会骂街？要是发现对方还不进攻，恼羞成怒自己往自己门里踢，世界范围不知如何，反正东南亚好像出过这回事儿，国家队直接被禁赛了。
二、但是，为什么竟然出现两个队、四个队，都想着输球的比赛？一个队，甚至一个国家的两对选手出现这种情况，可以说这个国家的问题，默契球的问题。但现在三个国家、四对队员这么干，你说不是制度有问题，谁会信？奥运精神是什么？更高更快更强。如果一个赛制，能让输者更得利，那只会让奥运会更弱更傻更挫。网球用了一百多年单淘汰赛制，也没见人改过啊，羽毛球为什么就非要从以前的单淘汰改成小组赛？实际我们知道，这种选手差距比较悬殊的项目，比如羽毛球乒乓球网球，选手按排名分种子选手单淘汰制很合理，但一用小组赛，一个强手偶然失误但也能保出线时，另一组跟他有可能相碰的对手因为实力差距，也可以很轻松地选择赢球还是输球。我敢说，如果这对不是中国选手，十有八九也会选择防水输球，因为制度摆在这里。
三、有人说：奥运会讲究的是体育精神，为了金牌放弃精神，这是完全不可取的。我觉得，这话不能说全错，但也不能说全对。奥运精神是重要的，但奥运会早已不是顾拜旦创立时的奥运会。或者说，任何形式的活动，也许初始永远是纯洁高尚的，但经过商业社会的洗礼，必然发生一些改变。奥运会揉进了政治、经济、媒体、竞技各方面因素，奥运精神依旧存在，但竞技体育的部分也非常明显。有人故作清高：外国运动员为快乐而比赛，我们为金牌而比赛。为快乐，为什么被检测出的美国运动员服用兴奋剂数量是世界第二到第五的总和？为什么前两天靠裁判和计时器淘汰了韩国击剑女选手的欧洲选手不放弃比赛以示公平？（实际我印象里，真正有奥运精神的恰恰是中国运动员，而且也是击剑，在以前奥运会时面对被自己误伤的对手两分钟不追击一剑，尽显骑士风采）为什么英国选手在各种打分