现在开庭，重审朱元璋杀徐达案
2018-12-13 11:13阅读：
审判长：
请起诉人陈述案情。
起诉人：
审判长，陪审团！明洪武十八年（公元1385年）二月，魏国公徐达去世，享年五十四岁。此事在明代陈建所著《皇明通纪》和清代张廷玉等人所撰《明史》中都有记载。我们怀疑，徐达是非正常死亡。
审判长：
请问有何证据？
起诉人：
徐达是在前一年，也就是洪武十七年在北平生病的，所患疾病是背上长了毒疮，被朱元璋接回南京以后病情加重。朱元璋却以慰问的名义派人送去按照医嘱不能吃的蒸鹅。君有赐，臣不敢不受，徐达只好当着使者的面把那蒸鹅吃得一干二净，结果很快就撒手人寰。
由此可见，徐达是被朱元璋谋杀的。
审判长：
送蒸鹅的事，记载在哪里？
起诉人：
明代徐祯卿的《翦胜野闻》。
辩护人：
反对！这是野史，不能作为证据。
起诉人：
野史也是史料，可以作为正史的补充，因为有些事情正史没有记载。
辩护人：
请问送蒸鹅的事，正史为什么没有记载？
起诉人：
为尊者讳。
辩护人：
请问为什么要为尊者讳？
起诉人：
因为杀功臣总归是不体面的事，再说功臣也杀得太多。
辩护人：
抱歉，这个说法不能成立。
事实上，朱元璋杀功臣的事在正史中多有记载。比如功臣中排名第四的宋国公冯胜，便在洪武二十八年赐死，没有罪名，《明史·冯胜传》的说法是“数以细故失帝意”，也就是由于一些鸡毛蒜皮的小事惹得皇帝不高兴。这是典型的滥杀无辜，正史却并没有为尊者讳。那么请问，冯胜之死并不避讳，徐达之死为什么要遮遮掩掩？
起诉人：
因为杀冯胜是明来，杀徐达是暗杀。
辩护人：
请问为什么要暗杀？
起诉人：
因为徐达地位太高，影响太大，他是功臣中的功臣。
辩护人：
没错，死者的身份确实非同一般。
我们知道，朱元璋的功臣最高一级为特等，他们最早册封公爵，徐达就是。封公在后的冯胜等人是一等，封为侯爵的是二等，封为伯爵的刘伯温等人是三等。特等，一等，二等，三等，共四等。
起诉人：
所以徐达轻易杀不得。
辩护人：
不能轻易杀，不等于不能杀。李善长就是特等功臣，不是也杀了吗？何况朱元璋建国后，两位特等功臣同时成为帝国最早的宰相。李善长任左丞相，位居第一；徐达任右丞相，位居第二。第一的能杀，第二的不能？
起诉人：
所以都杀了嘛！
辩护人：
动机呢？作案是要有动机的。朱元璋杀徐达的动机是什么？
起诉人：
功高震主，兔死狗烹。
辩护人：
不对。当年吕后杀韩信，不仅因为韩信功高震主，也因为刘邦要消灭所有的异姓王。
宋高宗杀岳飞，不仅因为他不想迎回徽钦二帝，还因为岳飞弄出个姓岳不姓赵的军队来，所以杀岳飞的同时还要夺其他人的兵权。
朱元璋杀李善长，则因为要彻底废除宰相制度，这一点我在《易中天中华史》之《朱明王朝》中有详细分析。
徐达却没有这些问题。
他虽然功高，却并未震主也不跋扈。每年冬天，手握重兵的他一定从前方回到京城，交还将印，春来再听差遣。他那个宰相职务也是挂名的，根本不管事。徐达不是韩信，不是岳飞，也不是李善长。
起诉人：
审判长，陪审团！请大家注意，朱元璋这个人是疑神疑鬼的，他对徐达也一直防范猜忌。他曾经设了一个圈套，扬言要把自己当年做吴王时的旧邸赐给徐达。徐达自然坚辞不就。于是，朱元璋便将徐达拉进府邸灌醉，让他在寝宫睡了一觉。这不就是要为杀徐达找罪名吗？
辩护人：
起诉人所说确有其事，记载在《皇明通纪》卷七和《明史·徐达传》。不过，朱元璋这样做，可能是找罪名，也可能是试探，还可能是假惺惺。但结果是，徐达醒来以后魂飞魄散地滚下台阶，跪地磕头不已，连称死罪死罪，太祖皇帝也表示很满意。显然，朱元璋对徐达，猜忌是有的，防范是有的，杀意则未必。
审判长：
起诉人还有话说吗？
起诉人：
没有。
审判长：
辩护人还有问题吗？
辩护人：
有。吃蒸鹅会致死，请问有什么科学依据？
起诉人：
当时人们都这么认为。
辩护人：
那就更加可疑了，因为这等于是给被害人送砒霜，岂非向全天下公开宣布“我是凶手”？朱元璋还没有那么蠢。
（陪审团议论纷纷。）
辩护人：
审判长，陪审团，本辩护人认为，历史研究也应该遵循法治原则，无罪推定，疑罪从无，哪怕被告有过类似罪行。因此，我们应该将此案中的朱元璋当庭释放，其他血债另案处理。
审判长：
现在休庭，请陪审团做出判决！
更多精彩内容，请关注我的新书《易中天中华史：朱明王朝》，12月21日正式上市。
