颐和园／文昌院惊现慈禧书画真迹！

2008-07-24 09:42阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199966292

颐和园文昌院馆藏有慈禧的书法与花鸟画真迹!
实在是没想到老佛爷还有这两把刷子,几乎完全颠覆了对她的最初印象.
由于一直以来对慈禧的片面宣传,在我的概念中
她就是玩弄权术,霸道的,残忍的,贪婪的,败家的暴君形象.
如今真的感叹这位垂帘听政，执掌权柄的太后，
竟也有游戏翰墨丹青的雅兴，
回来查了些资料,发现也有人对慈禧的手稿是否真迹提出怀疑.
慈禧原来字画功底并不怎样，于是在全国召选画家，
安徽的缪女士应举入京，陪伴左右。开始时是老佛爷亲自或画或写，
由缪来修改，以后干脆由缪代画，老佛爷盖印，然后赏给大臣，
四川宝光寺老佛爷写的寿字和山水画，就出自缪女士之手！

慈禧绘花卉四扇挂屏之一

慈禧绘花卉四扇挂屏之二

慈禧绘花卉四扇挂屏之三

慈禧绘花卉四扇挂屏之四

由于馆内灯光较暗和玻璃展柜的反光,
加上拍照严禁使用闪光灯所以图片效果不是太好.

------------------------------------------------------------------
有关慈禧书画的相关文章
资料来源:中国老年社区论坛编辑:阁子
慈禧不是好的领导者，但可以说是一个优秀的书画家。

慈禧位高权重，其地位罕有人能获得。靠着聪明与才智，慈禧从一个平凡的家庭出来，到一个帝国的实际最高统治者，这个过程本身就是奇迹。然而作为一个女性，慈禧却是不幸的。嫁给的丈夫，虽说是皇帝，却平庸。平庸也就罢了，却早早死去，留下慈禧独守空房。独守空房也就罢了，还有儿子可以精神寄托，不幸的是儿子又早逝。儿子早逝也就罢了，事业上却和光绪皇帝（慈禧名义上的儿子事实上的外甥）合作不愉快。合作不愉快也就罢了，偏偏国内起义不断国外列强频来，内忧外患……在中国的传统社会，少年丧父、中年丧妻、晚年丧子，只要有一个，那就是一个男人的不幸，而三者皆来，那可以说是不幸的极致了。当这些——不止这些——降临到一个女人身上，那又是怎样的一个大悲惨呢？慈禧，不幸就是这样的一个女人。
没有了丈夫，失却巫山云雨；没有了儿子，失却绕膝福乐；没有了亲念，失却来往情谊……王公贵臣拜倒一地“万岁”满厅响，慈禧却仍然几十年生活孤独精神困厄。生活并不容易，慈禧于是“喜艺事”，勤书习画，以求内心的安慰。《清宫遗闻》记载有“光绪中叶以后，慈禧忽怡情翰墨，学绘花卉，又学作擘窠大字。”
慈禧绘画书法基础并不太好，只是天资聪颖，经过一段时间练习摸索，进步很大，尤其是缪嘉蕙等著名画家入宫指导后，书画水平日进。师从名画家缪嘉蕙，在慈禧的书画生涯中，无疑是件意义重大的事情，不过也给后人一个猜测：会不会慈禧的书画作品都是缪嘉蕙捉刀的呢？事实上，现在有人也是认为慈禧不学无术，在书画艺术上很难达到那么高的水平，包括有些拍卖公司，也偏向认为慈禧的大部分书画作品都不是她亲手完成的。
慈禧花那么多精力投入书画中，难道仅仅是附庸风雅、欺世盗名？又或是有些人说的为了送给大臣忙不过来叫人捉刀？我看这些说法并不太可信。我情愿认为慈禧身体力行创作了那些作品。接触过创作的人或多或少都有“敝帚自珍”的感受，就是无论自己写得多差画得多差都会好好珍惜自己的作品，但也不会去拿别人的作品盖上自己的印玺。
慈禧作为实际的最高统治者，她并不需要去讨悦任何人，写一下字绘一下画大多都是自我娱乐（假如不是有“艺术追求”）吧。何苦为了一个虚名费那么大劲呢？我想应该是慈禧自己创作了那些作品，而不是由她的老师代笔。
斯人已逝。虽然非多是少，但并不能因此就让她本来已经少的“是”也给抹去，让她“全非”。属于她应得的那个部分，我们就给还她吧。
下面的一些是盖有慈禧“慈禧皇太后御笔之宝”印玺的书画作品，欣赏时，可以领略一个女皇的霸气，或者，一个女人婉约的情怀。