你不喜欢父母再婚的对象,就应该阻挠吗?这题,我有发言权。

2018-10-27 08:32阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1210080313

《奇葩说》第五季其实很无趣。
新奇葩没几个能看的，每场比赛，总是要等到三辩老奇葩出场，才略微有点看头。
但每一场的辩题，却依然契合实际，引起很多的思考。
例如年轻人关心的“高薪不喜欢和底薪很喜欢两种工作，你选择哪一个”；
例如讨论网络暴力的“键盘侠是不是侠”；
例如每个人都会经历的“情侣吵架，到底是男生先道歉，还是谁错谁道歉”……
你不喜欢父母再婚的对象,就应该阻挠吗?这题,我有发言权。

每一个辩题，都会让我思考很久，也很想写篇文章与大家探讨。但每次想写，又无从下手，感觉很多的点已经被场上的辩手讲完，讨论已经充分，我也就没有再想写的欲望了。
直到10月26日第十一期辩题的出现。
辩题：父母再婚，如果你不喜欢父母的另一半，应不应该阻挠。
你不喜欢父母再婚的对象,就应该阻挠吗?这题,我有发言权。

这个辩题如果不仔细分析，很容易打成以下几种：
父母再婚，应不应该阻挠？
反方一辩马剑越就说，父母可以自由恋爱，我恋爱父母不要阻挠我，父母恋爱我，我也不应该阻挠。
你不喜欢父母再婚的对象,就应该阻挠吗?这题,我有发言权。

父母再婚，我有没有权利阻挠？
正方二辩奶茶就说，我是独立的个体，我不喜欢，我就应该说出来，让父母知道，我不能放弃这份权利，我就是要懦弱给我父母看。
这些，都略显片面。
双方的辩论在正反三辩达到高潮。
反方三辩陈铭找到了肖骁的例子，告诉大家，中老年再婚不仅仅是因为爱，很多时候恰恰是为了孩子，在父母做出再婚的选择之时，已经给自己加上了极强的心理负担，而此时孩子的阻挠会让父母加重心中的负担，面对更多是为了孩子的父母再婚，如此加重是不负责任的，不应该阻挠。
你不喜欢父母再婚的对象,就应该阻挠吗?这题,我有发言权。