新浪博客

新民晚报重复刊稿【竟有此事】

2014-04-11 05:22阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1212982873

2014年3月15日的《新民晚报》B13版刊发《山阴路大陆新村》一稿，责任编辑：殷健灵；文\图（彩色）作者：黄石。文字如下：
“山阴路上一家小小的点心店，因为小笼包而远近闻名，原来我是想画大陆新村，无意将万寿斋点心店收入近景，后被朋友指认。鲁迅故居在山阴路132弄9号（大陆新村），与点心店隔街相望。鲁迅去大光明看一场美国大片，去内山书店和日本老板聊聊，就在弄堂口叫一辆三轮车。
现在的山阴路越来越平民化了，所有的人匆匆忙忙为生活奔走，山阴路的书香味也日渐稀薄。”
附照以证：
新民晚报重复刊稿【竟有此事】
新民晚报重复刊稿【竟有此事】

新民晚报重复刊稿【竟有此事】
2014年4月4日的《新民晚报》A22版再次刊发《山阴路大陆新村》一稿，责任编辑仍为：殷健灵；文\图（黑白）作者依旧为：黄石。文字如下：
“山阴路上一家小小的点心店，因为小笼包而远近闻名，原来我是想画大陆新村，无意将万寿斋点心店收入近景，后被朋友指认。
鲁迅故居在山阴路132弄9号（大陆新村），与点心店隔街相望。鲁迅去大光明看一场美国大片，去内山书店和日本老板聊聊，就在弄堂口叫一辆三轮车。
现在的山阴路越来越平民化了，所有的人匆匆忙忙为生活奔走，山阴路的书香味也日渐稀薄。”
附照以证：
新民晚报重复刊稿【竟有此事】
新民晚报重复刊稿【竟有此事】
新民晚报重复刊稿【竟有此事】 在此不厌其烦地摘录两段完全相同的文字，以及所附佐证照片，只是为了揭示《新民晚报》名牌栏目“夜光杯”近期的荒唐之举：同一个责任编辑、同一个作者、同一个图片、同一个标题和同样的字数，竟然在20天内重复刊发。其中的区别在于：图片由彩色变为了黑白、文字由2段改为了3段，不知是哪一方在有意或无意为之？
作为上海发行量最大的报纸，以及被誉为《新民晚报》之气质和精神所在的副刊“夜光杯”，出现这样的错误实在令人匪夷所思：把关不严？责编谋私？ 终审缺失？愚弄读者？！这不同于一稿多投的责任方在作者，而完全是由责任编辑一手造成的；在此事上如果责编还只是一个傀儡的话，那问题就更加严重了。
对于拥有超过百万读者的著名报社来说，出现这种罕见的质量事故，编辑部事后应该不难发现这一问题，那就应该有个公开的表示，而非蒙混过关、一错再错。报纸发生各类差错也许在所难免，关键在于亡羊补牢、吸取教训。发一个“更正说明”，完全无损于报社的声誉和副刊的美誉，而且应该成为一个机制与常态。
在此说点题外话：自“林放”先生和束老离去后，该报的编辑质量已经有所下降；进入“萧丁”岁月，状态还算可以接受；而此后至今的“二陈”时代，那就有点不敢恭维了。还望报社与编辑部的领导，能够对此给予重视，做到取信于读者！
（鉴于本人今年3月27日已有一个纠错邮件发副刊编辑部，而报社方却至今不作反馈。因此，本件就直接公开发博客了。为报纸的编辑质量“挑刺”，这无疑是读者关心报社发展的表现，被批评方应积极面对、闻过而喜。如到了“哀 莫大于心死”的地步，那可就晚喽！）
新民晚报重复刊稿【竟有此事】
新民晚报重复刊稿【竟有此事】
补图2幅说明：（顺证删帖）
 本文发博前一天中午，将本内容简告了当事责编的新浪博客。此处的反应不错，当晚即有了像样的表态；有所欠缺的是，殷编辑删除了原帖文字。如此看来，殷博主还是比较在乎公众形象美誉度的；只是删帖有损致歉的诚意，本人对此表示不满、也无助于打消停发本件的想法。在博客的评论栏上留点不同意见的文字并无坏处，至少可以彰显博主的胸襟与气度！
附留回复文字：
“您好，谢谢您的批评和指正。这个发现让我们自己也很吃惊。解释原因是毫无意义的，因为差错已经发生。如今要做的是检讨自己，总结教训，避免差错再次发生。感谢并诚意致歉！”个人有回复当胜于无反应，但还是希望得到报社方的正式表态。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享