新浪博客

移花接木配图错误【新民晚报】

2014-04-12 05:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1212982873

移花接木配图错误【新民晚报】
2014年3月25日《新民晚报》B2版所刊《经典楠溪江：离你最近的桃花源》一文，文字虽不错，可惜图片有移花接木之不当。责任编辑（姚冬梅）如联系一下供稿的作者，应该不难获得该图片拍摄地的真相。如果是报社编辑另行配图，那就有一个慎重与核实的问题了，自当别论、也应说明。
图中的吊脚楼（见附图1），是当地为拍摄影视剧《笑傲江湖》而搭建的永久性场景——水磨房，旁边的水景为新昌的韩妃江。文章配图却将绍兴新昌千丈幽谷景区入口处的照片，移植到了同为浙江的永嘉楠溪江上。
本人近年三次前往千丈幽谷景区拍摄照片，也曾沿楠溪江一路拍摄过“中国山水画的摇篮”景色。而吊脚楼则以我的湘西之旅，在凤凰古城的沱江之畔所常见；相比之下，浙江基本无此风格的建筑、而以砖木结构的居多。当然，影视剧外景地的特设建筑应除外。
写本文的目的在于，推介楠溪江与突出桃花源风光也属正常。然
作者或编辑须以真实、诚信为原则，而不应混淆视“听”、误导读者。即使在网上搜索“楠溪江吊脚楼”，其结果显示也以凤凰古城的照片多为。希望晚报编辑能够闻过则喜，并及时反馈处置结果或信息，以维护名报的良好声誉。（原信注明：建议收件的责任编辑，能在一周内对本件作出答复。过后如无反馈信息将另作处理。） 移花接木配图错误【新民晚报】
附图供参考：
1、晚报副刊该文配图
 移花接木配图错误【新民晚报】
2、本人拍摄的同图近景（水车已拆、桩头仍在），源图链接：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_484ca6590100rps7.html?vt=4
 移花接木配图错误【新民晚报】
3、背景中的平缓山脊，这是当地的一个显著特征。
 移花接木配图错误【新民晚报】
4、在独木桥上所拍，背景的抬头山型与刊文配图相吻合。
 移花接木配图错误【新民晚报】
5、该吊脚楼现已辟为茶室，后面是商铺与停车场。
 移花接木配图错误【新民晚报】
根据以上诸图可见：《经典楠溪江：离你最近的桃花源》一文所配照片，已出错无疑。真不明白其作者何必要如此偷梁换柱呢？如以“楠溪江”从网上搜用照片，也不会出现韩妃江的图片（知名度相对尚低）。因报上未见照片的来源说明，故在此可以断定是“春蕾”的故意所为、以恶小而为之。即使是选用永嘉楠溪江沿岸的风光照片，也无损于浙东桃花源的美名嘛。
另附《百度百科》词条以佐证：
千丈幽谷景区位于新昌穿岩十九峰东面，逶迤五里，是一峡谷，由十九峰、台头山两组丹霞地貌相峙而成。这里作为央视《笑傲江湖》、《射雕英雄传》、《少林武王》、《天龙八部》的外景地而名闻全国。从小木桥过韩妃江，一片名茶田园风光，有双象峰分列两旁迎宾……
题外话：
1、致信时给的期限，如今已经过了半个月。未收到报社的任何答复邮件，可见大报编辑的傲慢与无视读者的意见。既然告知在先、那就发文于此，新民晚报与姚责编的大名也将随着楠溪江、千丈幽谷、笑傲江湖和吊脚楼的被搜索而链接在互联网上。
2、《经典楠溪江：离你最近的桃花源》一文，因刊发在“新民旅游”副刊版，且有责任编辑，因此将该问题与编辑质量挂钩。同类的文章也分别刊发于3月11日的A24、26版，但注明了是“专版”，本人也就不与新民晚报较真了。附图如下：
移花接木配图错误【新民晚报】
《中国长寿之乡：永嘉楠溪江》题图作者应为：叶新“人”；所拍未必是当地。
下图倒是名至实归，图像所表现的是真实的岩头古村丽水街影像。
移花接木配图错误【新民晚报】
补录：
 终于在“新昌旅游网”上找到源图了，由此以铁证表明晚报副刊的配图有误。当然，责任应在供稿方——偷梁换柱、恶劣剽窃！而责任编辑的问题在于：至今未回复。 移花接木配图错误【新民晚报】

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享