20年前的一桩文物造假大丑闻
本文作者 倪方六
在未正式写博文之前，先作个说明。
8月21日在江苏苏州召开的“三国文化全国高层论坛”，因为秘书组人手紧张，就未一一向参会专家本人核文件中的身份。参加论坛的河南籍学者林奎成的“开封文联书画委员会主任”一职弄错了，是我工作失误。其报告身份时只说“供职于开封市文联”，因为我之前打电话开封文联，接电话的告诉我林是主任，我就让助手这么写了。想不到因此给林先生代来了大麻烦，特表歉意！
为什么未写博文先写“声明”，是因为林先生从苏州回到河南后，遇到了巨大的压力，现在成了“河南人的公敌”，河南一家电视台还希望他到节目中“辟谣”。其实，苏州论坛上打“曹操墓”这只假老虎，绝对不是针对河南人，也不是针对安阳人，而是一次学术会议，没有地域偏见和门户之争。
说到河南人，我又忍不住要说上一件事，又有人会说我在出河南人的丑。如果真因为我说出了这件事，而让一些人难过，先就得说“得罪了”。我是为了证明当代中国造假之厉害才说出这件事情的，是为了提醒刘庆柱先生这样的社科院学院委员级专家，说话要谨慎，免得再犯错误。
事情是这样的——
1990年代，河南洛阳附近的几个农民，开设立一家文物复制工厂。他们为了让仿制的文物天衣无缝，将北魏时期的墓砖磨碎，然后制成要仿文物形状，烧制出了一批“北魏陶俑”什么的“出土文物”。经文物贩子转手，以起码120万（一说是几百万，相当于现在的几千万元）人民币，卖给了中国历史博物馆（国家博物馆前身）。
当时，历史馆的专家虽然从肉眼上看这批文物是真的，但还是不放心，馆里便使用考古中常用的高科技断代手段——C14进行检测，发现这批在年代上与北魏完全吻合。但这样，还是不放心，馆里又请苏秉琦、王仲殊、安志敏、史树青……等北京几乎所有顶级考古学家、鉴定专家“过眼”，他们一致认可，这是真的。当时操办收进这批假文物的，是时馆长余伟超。
事后，类似的“出土文物”竟然源源不断出现在北京市，一时形成收藏热。此时，专家们才觉得不对劲，起了疑心，可能受骗了。国家文物局
本文作者 倪方六
在未正式写博文之前，先作个说明。
8月21日在江苏苏州召开的“三国文化全国高层论坛”，因为秘书组人手紧张，就未一一向参会专家本人核文件中的身份。参加论坛的河南籍学者林奎成的“开封文联书画委员会主任”一职弄错了，是我工作失误。其报告身份时只说“供职于开封市文联”，因为我之前打电话开封文联，接电话的告诉我林是主任，我就让助手这么写了。想不到因此给林先生代来了大麻烦，特表歉意！
为什么未写博文先写“声明”，是因为林先生从苏州回到河南后，遇到了巨大的压力，现在成了“河南人的公敌”，河南一家电视台还希望他到节目中“辟谣”。其实，苏州论坛上打“曹操墓”这只假老虎，绝对不是针对河南人，也不是针对安阳人，而是一次学术会议，没有地域偏见和门户之争。
说到河南人，我又忍不住要说上一件事，又有人会说我在出河南人的丑。如果真因为我说出了这件事，而让一些人难过，先就得说“得罪了”。我是为了证明当代中国造假之厉害才说出这件事情的，是为了提醒刘庆柱先生这样的社科院学院委员级专家，说话要谨慎，免得再犯错误。
事情是这样的——
1990年代，河南洛阳附近的几个农民，开设立一家文物复制工厂。他们为了让仿制的文物天衣无缝，将北魏时期的墓砖磨碎，然后制成要仿文物形状，烧制出了一批“北魏陶俑”什么的“出土文物”。经文物贩子转手，以起码120万（一说是几百万，相当于现在的几千万元）人民币，卖给了中国历史博物馆（国家博物馆前身）。
当时，历史馆的专家虽然从肉眼上看这批文物是真的，但还是不放心，馆里便使用考古中常用的高科技断代手段——C14进行检测，发现这批在年代上与北魏完全吻合。但这样，还是不放心，馆里又请苏秉琦、王仲殊、安志敏、史树青……等北京几乎所有顶级考古学家、鉴定专家“过眼”，他们一致认可，这是真的。当时操办收进这批假文物的，是时馆长余伟超。
事后，类似的“出土文物”竟然源源不断出现在北京市，一时形成收藏热。此时，专家们才觉得不对劲，起了疑心，可能受骗了。国家文物局