陪崇祯皇帝殉死的太监王承恩墓地质疑

都知道明末太监王承恩殉死明末崇祯皇帝，其死后葬在了崇祯墓思陵之西南侧，清顺治皇帝和康熙还未其立了石碑。此墓地到底是谁的并非我质疑，而是史书里对其质疑，甚至是勘误。


最近看《昌平州志》看到一段记载觉得有一定道理，就是此处并非王承恩的墓地，而是李国桢的墓地。李国桢明南直隶和州人，崇祯初总督京营，帝以为才倚任之，后为崇祯皇帝殉死。


将光绪年《昌平州志》辑录如下：
《昌平州志—外志校勘》载：《新志》王承恩墓在思陵西。【案】承恩以宦寺殉主固内臣之巨擘者，然彼时国城沸腾人民无主，帝后且用柳棺藁葬昌平，谁其暇及宦寺者？【案】吴楚材《明鉴易知录》：李闯之葬莊烈也，惟襄城伯李国桢一人斩衰徒步送葬至陵，襄事毕恸哭，作诗数章遂于帝后寝前缢死，则思陵西乃是李国桢墓。 世祖敕李霨撰王承恩墓碑亦土民误传故也。《王承恩传》出自乾隆中，附葬故主陵侧之言不必论矣。《李濬传》云：自成勒国桢降，责贿不足被栲折踝自缢死互异。俟考《日下旧闻考》朱彝尊原按曰：思陵从死内臣有云王之臣者、有云王之俊者、有云王之心者、有云王承恩者，传闻亦各异。

从《昌平州志》记载可知思陵墓西侧是李国桢的墓，而非王承恩墓。当然也是一家之言，到底谁之墓大概永远不会解开了。