学生刀砍老师新闻,能否等等真相?
文/维扬卧龙
中国青年网北京3月13日电 3月12日有网友向中国青年网爆料:3月11日晚,湖北来凤县高级中学一名 17
岁学生与老师发生冲突,拿刀砍伤老师,随后该学生被学校其他老师殴打,最终学生抢救无效死亡。
新闻的生命在于真实,而不只是第一爆料权!这个新闻要素不全,自相矛盾多多,却在真相不明前匆匆爆料,只会引发坊间议论纷纷,盲人摸象般发泄一堆戾气评论。骂老师也好恨学生也罢,至少得等弄清到底是怎么一回事再报道,这难吗?就比如这个新闻,存在严重的失实,新闻说学生刀捅老师,后被老师群殴,还在地上爬了二十分钟才送医不救致死,绘声绘色,然而这很难让人相信!
因为这是事发高中学学校,不是偏僻山间,发生这样的事不可能没有目击者,没有他人手机照片视频的及时拍摄,记者报道这样的新闻,实地调查是必须,而不是凭个电话看点小道消息就报道的,更何况老师即便是武林高手,学有内外家功夫,也不可能个个都内功至化境,打人不留痕。看新闻所配图片,死亡学生除胸口部有一外伤外,其他光着的地方未见一点淤青。
是以,学生的死亡定性,必须是调监控证实和目击者提供的人证物证佐证外,加上警方的尸检鉴定,才可以下定论,而不是如记者这般报道。一条人命的逝去,必须有其价值,记者应该深入调查事件的起因,学生为何这般偏激冲动,居然拿刀去捅老师,这究竟为了什么,都是调查的方向。如果再深入点,还可以查查学生的成长环境,被捅老师和学生之间的恩怨,学校的教育理念、方法、口碑等等。
为了点击率,在明知新闻素材不全的情况下,还要加入想像的描写成份去诱导读者,那是在饮鸩止渴,是在破坏无冕之王在读者心中的地位。其实这个新闻还有一个挖掘点,那就是记者抖出的80万元赔偿一事,为什么警方还没定性的情况下,地方政府会爽快的拿出80万赔偿家属?如果报道是事实,记者就有责任让读者知情是怎么回事,如果还没确定,那么怎么就剧透了?
新闻不是小说,新闻是告知读者发生的真实情况,小说才是留着悬疑不断钓读者胃口,可目前我们的新闻记者好像不是科班出身,是作家协会转业过来的,喜欢闭门造车听风就是雨,还没确认的事情就敢见诸报端,这是非常恶劣的!遗憾的是,鲜有这样的记者或者媒体被上面处罚,读者现在看反转新闻都见怪不怪了!
国外媒体看不起国内同
文/维扬卧龙
中国青年网北京3月13日电
新闻的生命在于真实,而不只是第一爆料权!这个新闻要素不全,自相矛盾多多,却在真相不明前匆匆爆料,只会引发坊间议论纷纷,盲人摸象般发泄一堆戾气评论。骂老师也好恨学生也罢,至少得等弄清到底是怎么一回事再报道,这难吗?就比如这个新闻,存在严重的失实,新闻说学生刀捅老师,后被老师群殴,还在地上爬了二十分钟才送医不救致死,绘声绘色,然而这很难让人相信!
因为这是事发高中学学校,不是偏僻山间,发生这样的事不可能没有目击者,没有他人手机照片视频的及时拍摄,记者报道这样的新闻,实地调查是必须,而不是凭个电话看点小道消息就报道的,更何况老师即便是武林高手,学有内外家功夫,也不可能个个都内功至化境,打人不留痕。看新闻所配图片,死亡学生除胸口部有一外伤外,其他光着的地方未见一点淤青。
是以,学生的死亡定性,必须是调监控证实和目击者提供的人证物证佐证外,加上警方的尸检鉴定,才可以下定论,而不是如记者这般报道。一条人命的逝去,必须有其价值,记者应该深入调查事件的起因,学生为何这般偏激冲动,居然拿刀去捅老师,这究竟为了什么,都是调查的方向。如果再深入点,还可以查查学生的成长环境,被捅老师和学生之间的恩怨,学校的教育理念、方法、口碑等等。
为了点击率,在明知新闻素材不全的情况下,还要加入想像的描写成份去诱导读者,那是在饮鸩止渴,是在破坏无冕之王在读者心中的地位。其实这个新闻还有一个挖掘点,那就是记者抖出的80万元赔偿一事,为什么警方还没定性的情况下,地方政府会爽快的拿出80万赔偿家属?如果报道是事实,记者就有责任让读者知情是怎么回事,如果还没确定,那么怎么就剧透了?
新闻不是小说,新闻是告知读者发生的真实情况,小说才是留着悬疑不断钓读者胃口,可目前我们的新闻记者好像不是科班出身,是作家协会转业过来的,喜欢闭门造车听风就是雨,还没确认的事情就敢见诸报端,这是非常恶劣的!遗憾的是,鲜有这样的记者或者媒体被上面处罚,读者现在看反转新闻都见怪不怪了!
国外媒体看不起国内同