又见野生动物园下车事，发财渠道？
文/维扬卧龙
中新网3月19日报道网友爆料北京野生动物园自驾区白虎区有一家人下车。19日上午11时左右，有游客驾驶一辆SUV进入自驾区，在第一个水禽区下车，被工作人员劝阻，在后一个白虎区，他们再次下车，随后在工作人员劝阻后上了车。对此，园方表示，正在了解此事。
去年7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。苦主一家一纸诉状将园方告到法院，要求索赔274万，最终法庭认为动物园要担75%责任，对于死者赔偿124.5万，伤者赔偿74.5万。
当时的律师意见是: 老虎是一种人所皆知的凶猛野兽，俗称动物之王。动物园让人自驾车进园与老虎、狮熊等亲密接触理应作好严格的防范措施，动物园应该预见观赏动物的人可能会擅自下车，或者因各种原因打开车门。如出现这种情况应有应急预案，因这是其管理责任和买票进园所形成的合同义务所必须做到的，更是其对人的生命和健康的起码尊重，即使出现因好奇胆大不遵守规定的有错之人，动物园也必须尽到安全防范，应急处置。
若园方仅仅强调自驾车是自己去注意安全，甚至违反规定便自负其责拿生命和健康去承受全部责任，而让园方丝亳不承担责任的认定似乎于情于理于法不相符。很显然法庭对原告律师支持的意见，给有心人指明了发财捷径！在三四线城市，拥有辆SUV可能就算是小康家庭，但是在堂堂帝都，SUV和三四线城市的自行车差不多，帝都房价都超过六万一平啦！随便一个三室一厅就要千万。
这一家人坐车自驾进入野生动物园，不可能看不到门口贴着的大字禁止下车，但是看到依然下车，还让两个小孩子也下车来，这无疑在是勾引老虎！老虎不是大黄牛，黄牛吃草老虎可是吃肉长大的，如若看见小孩子下车岂有不扑之理？就像明知家猫爱鱼，还把小鱼放到它的面前，猫偷鱼还能怪猫么？
这一家人无视园门前的警告也就罢了，还能在水禽区下车被工作人员发现警告上车后到达白虎区继续下车，不能不让人恶意猜测这家人的用意。虽说帝都荣光房贵，那也不能用两个孩子的性命去换首付！更不能去坑老虎，为了免除园方更大的责任，通常我国国内园方在遇到老虎伤人这种紧急状态，都是拿枪把老虎打死！而在非洲野生动物园，如果游客私自下车，通常是游客被枪杀园方不担
文/维扬卧龙
中新网3月19日报道网友爆料北京野生动物园自驾区白虎区有一家人下车。19日上午11时左右，有游客驾驶一辆SUV进入自驾区，在第一个水禽区下车，被工作人员劝阻，在后一个白虎区，他们再次下车，随后在工作人员劝阻后上了车。对此，园方表示，正在了解此事。
去年7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。苦主一家一纸诉状将园方告到法院，要求索赔274万，最终法庭认为动物园要担75%责任，对于死者赔偿124.5万，伤者赔偿74.5万。
当时的律师意见是: 老虎是一种人所皆知的凶猛野兽，俗称动物之王。动物园让人自驾车进园与老虎、狮熊等亲密接触理应作好严格的防范措施，动物园应该预见观赏动物的人可能会擅自下车，或者因各种原因打开车门。如出现这种情况应有应急预案，因这是其管理责任和买票进园所形成的合同义务所必须做到的，更是其对人的生命和健康的起码尊重，即使出现因好奇胆大不遵守规定的有错之人，动物园也必须尽到安全防范，应急处置。
若园方仅仅强调自驾车是自己去注意安全，甚至违反规定便自负其责拿生命和健康去承受全部责任，而让园方丝亳不承担责任的认定似乎于情于理于法不相符。很显然法庭对原告律师支持的意见，给有心人指明了发财捷径！在三四线城市，拥有辆SUV可能就算是小康家庭，但是在堂堂帝都，SUV和三四线城市的自行车差不多，帝都房价都超过六万一平啦！随便一个三室一厅就要千万。
这一家人坐车自驾进入野生动物园，不可能看不到门口贴着的大字禁止下车，但是看到依然下车，还让两个小孩子也下车来，这无疑在是勾引老虎！老虎不是大黄牛，黄牛吃草老虎可是吃肉长大的，如若看见小孩子下车岂有不扑之理？就像明知家猫爱鱼，还把小鱼放到它的面前，猫偷鱼还能怪猫么？
这一家人无视园门前的警告也就罢了，还能在水禽区下车被工作人员发现警告上车后到达白虎区继续下车，不能不让人恶意猜测这家人的用意。虽说帝都荣光房贵，那也不能用两个孩子的性命去换首付！更不能去坑老虎，为了免除园方更大的责任，通常我国国内园方在遇到老虎伤人这种紧急状态，都是拿枪把老虎打死！而在非洲野生动物园，如果游客私自下车，通常是游客被枪杀园方不担