国内首例审判委员会审理的规范性文件审查案件开庭。
2015年9月17日，北京知识产权法院大法庭。人满为患。
我作为安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源公司）诉国家工商总局商标局商标行政纠纷案一审的诉讼代理人，今天上午参加了庭审。我原则同意另一位代理人孙捷律师的代理意见的同时，着重强调了我的代理意见。
被告—国家工商总局商标局（以下简称商标局）在原告申请在先的情况下，将迟于原告多日申请的其他企业视为是“同一天”，进而发出《商标同日申请协商通知书 》，其依据该局的红头文件即《关于申请注册新增零售或批发业务商标的通知》（以下简称通知）第四条的规定，由此引起了本案诉讼中何为“同一天”的争论。
第一，被告作为一个商标行政机关，是否有权以规范性文件的方式对于“年、月、日”这样计时单位作出规定？我们认为商标局无此权力。
日，是一种计时单位，人们根据地球自转，产生昼夜交替的现象形成了'日'的概念。这个自然日的概念在人类活动中具有计时作用，而在法律上同样具有十分重要意义。比如诉讼时效，权利义务的产生与消灭都需要有计时单位来明确。1日24小时，从零点至24点为一天，这些都是常识。
1949年，中央人民政府将原“中原标准时间”改称“北京时间”，并在全国（大陆、港澳、台湾）统一使用该时间作为标准时间开始，每天从零点开始至于24点为一天是社会的共识。
商标局在没有上位法支撑的情况下，显然无权以规范性文件来改变现行的社会共识。
第二，法律意义上的“日”，同时又是一个法律概念，具有计算法律效力开始或失效时间的重要意义，其内容受到社会共识和法律的约束，如某某法律“从公布之日起实施”或“生效”或“废止”，“申请之日”等等均有严格的定义。
又如《民法通则》第一百五十四条规定：“第一百五十四条 民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活
2015年9月17日，北京知识产权法院大法庭。人满为患。
我作为安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源公司）诉国家工商总局商标局商标行政纠纷案一审的诉讼代理人，今天上午参加了庭审。我原则同意另一位代理人孙捷律师的代理意见的同时，着重强调了我的代理意见。
被告—国家工商总局商标局（以下简称商标局）在原告申请在先的情况下，将迟于原告多日申请的其他企业视为是“同一天”，进而发出《商标同日申请协商通知书 》，其依据该局的红头文件即《关于申请注册新增零售或批发业务商标的通知》（以下简称通知）第四条的规定，由此引起了本案诉讼中何为“同一天”的争论。
第一，被告作为一个商标行政机关，是否有权以规范性文件的方式对于“年、月、日”这样计时单位作出规定？我们认为商标局无此权力。
日，是一种计时单位，人们根据地球自转，产生昼夜交替的现象形成了'日'的概念。这个自然日的概念在人类活动中具有计时作用，而在法律上同样具有十分重要意义。比如诉讼时效，权利义务的产生与消灭都需要有计时单位来明确。1日24小时，从零点至24点为一天，这些都是常识。
1949年，中央人民政府将原“中原标准时间”改称“北京时间”，并在全国（大陆、港澳、台湾）统一使用该时间作为标准时间开始，每天从零点开始至于24点为一天是社会的共识。
商标局在没有上位法支撑的情况下，显然无权以规范性文件来改变现行的社会共识。
第二，法律意义上的“日”，同时又是一个法律概念，具有计算法律效力开始或失效时间的重要意义，其内容受到社会共识和法律的约束，如某某法律“从公布之日起实施”或“生效”或“废止”，“申请之日”等等均有严格的定义。
又如《民法通则》第一百五十四条规定：“第一百五十四条 民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活