余秋雨的“悖论”不成立
《行者无疆》纠错系列
(本文于2007年8月24日被列入新浪博客首页的“人文/历史排行”,居每日TOP50的第7位,题目改为《我对余秋雨“悖论”的质疑》)
(又:该博文已被《南方周末》转载,朋友寄来剪报,但我一直没有看到这张报纸。)
余秋雨在《行者无疆·都市逻辑》中发了一番议论,意思是有一天他和一位德国学人在斯图加特的一个路口等红灯,谈起为什么德国行人在任何情况下都不闯红灯,这位德国学人给他讲了自己的观点,余秋雨听了如醍醐灌顶,引述在他的文章里,以下是他的原文:
一、据统计,城市的街道穿行者中,受交通事故伤害最大的群落,是孩子;二、孩子们承受着太多来自成人的行为规范教育,但试验证明,最有效的教育来自他们的自身观察;三、据统计,孩子观察世界的一个重要地点,是自家的窗口。因此,当你四顾无人无车,放心穿越红灯的时候,根本无法保证路边排排高楼的无数窗口,没有孩子在观看;四、于是你进入了一个逻辑悖论:当你安全地穿越了红灯,等于给孩子们上了一课,内容是穿越红灯无危险。只有当你遭受伤亡的时候才能给孩子们正确的教育,但你又不愿意为这样的教育支付如此惨重的代价;五、面对这样的悖论,唯一正确的方法是放弃穿越,既不让孩子们看到穿越的安全,也不让孩子们看到穿越的危险,一见红灯就立即停步,让孩子们看到一种无须别人监督的生命规范。
注意,余秋雨在这里两次用了“悖论”这个逻辑学的术语,而且强调是“逻辑悖论”。我不知道他的引述是不是
《行者无疆》纠错系列
(本文于2007年8月24日被列入新浪博客首页的“人文/历史排行”,居每日TOP50的第7位,题目改为《我对余秋雨“悖论”的质疑》)
(又:该博文已被《南方周末》转载,朋友寄来剪报,但我一直没有看到这张报纸。)
一、据统计,城市的街道穿行者中,受交通事故伤害最大的群落,是孩子;二、孩子们承受着太多来自成人的行为规范教育,但试验证明,最有效的教育来自他们的自身观察;三、据统计,孩子观察世界的一个重要地点,是自家的窗口。因此,当你四顾无人无车,放心穿越红灯的时候,根本无法保证路边排排高楼的无数窗口,没有孩子在观看;四、于是你进入了一个逻辑悖论:当你安全地穿越了红灯,等于给孩子们上了一课,内容是穿越红灯无危险。只有当你遭受伤亡的时候才能给孩子们正确的教育,但你又不愿意为这样的教育支付如此惨重的代价;五、面对这样的悖论,唯一正确的方法是放弃穿越,既不让孩子们看到穿越的安全,也不让孩子们看到穿越的危险,一见红灯就立即停步,让孩子们看到一种无须别人监督的生命规范。
