“白金三品”之“龙币”
2017-01-01 18:45阅读：
汉武帝实行货币改制，用金、白金、赤金三种金属铸造钱币，金为上，白金次之，赤金为下，就是黄金、银锡合金、铜。另外还使用白鹿皮制作的“皮币”和玉璧。一尺见方的白鹿皮的边缘画（或绣）以紫色的图案，值40万枚铜钱。宗室王侯在朝觐天子时，必以“皮币荐璧”，然后得行。可见皮币和玉璧是汉武帝时最上乘的货币。黄金五铢钱主要用于对有功将帅和大臣的赏赐，赏赐的钱币应该用于流通。铜钱就是最常见的五铢钱。而白金铸造的钱币最令人迷惑不解。
“白金三品”始铸于汉武帝元狩四年（公元前119年），《史记·平准书》曰：“又造银锡为白金。以为天用莫如龙，地用莫如马，人用莫如龟，故白金三品：其一重八两，圜之，其文龙，名曰‘白选’，直三千；二曰‘以重差小’，方之，其文马，直五百；三曰‘复小’，椭之，其文龟，直三百。……盗铸诸金钱罪皆死，而吏民之犯者不可胜数。”
“白金三品”形制：以龙、马、龟为纹样的三种形态各异的货币总称。其中龙币为圆形，正面凸，纹饰为一长嘴、独角、长脖的腾云驾雾之飞龙。背面凹，周沿有一圈铭文（似希腊文，未译读），中间有两个0.5×0.5厘米的方形戳记，戳记铭文为“少”字；马币为方形，,正面是一马纹形，挺胸昂首，三蹄着地，一蹄抬起，神采奕奕、气势昂然。背略凹，有一个0.5×0.5厘米的方形戳记，戳记铭文为“少”字；龟币为椭圆形，正面纹饰为鳞甲状，上有一个0.5×0.5厘米的方形戳记，其铭文为“少”字，背面平，有似篆字样图形。这三品钱上都有方形戳记，铭文为“少”字，正好印证了史书上记载“少府”造“白金三品”的史事。证明这类钱币是由西汉掌管皇室财政、铸钱的机构“少府”统一铸造的。
铸币背景及过程：汉武帝即位后，由于连年征伐，开拓疆土，国家财政空前困窘，其中军费开支最为庞大，同时中央政府与拥有大量财富的诸侯们的矛盾日益尖锐化，于是汉武帝听从张汤的建议，以“检约奸邪恶”、“摧浮淫并兼之徒”为名进行货币改制，铸造“白金三品”，以此来削弱诸侯的实力，强化中央集权。由于“白金三品”是一种巨额虚币，从而引起了社会上空前的大盗铸。“吏民之盗铸白金者不可胜数”、“自造白金、五铢钱后五岁，而赦吏民之坐盗铸金钱死者数十万人。其不发觉相杀者，不可胜计。赦自出者百余万人。然不能半自出，天下大氐无虑皆铸金钱矣”。为此汉武帝颁布了严酷的法令：“盗铸诸金钱罪皆死，而吏民之犯者不可胜数”。“白金三品”的铸行与当时的政治、经济有关，是当时特定历史背景下的产物。铸行“白金三品”的主要原因是解决财政危机，弥补用度不足。所以推行虚币政策、逆客观经济规律而行，必将短命，“白金三品”于元鼎三年（公元前114年）废止，历时仅仅五年。
出土实例举证：1986年6月，安徽省六安县有一个农民在翻地时挖出了一个陶罐，内有一些类似于钱币的金属物。经专家研究后，报道说，陶罐内有龙纹圆形饼状金属物二枚，马纹方形金属物一枚，龟纹椭圆形金属物二枚，及五铢钱二枚。龙纹圆形物直径54厘米，厚0.4～0.6厘米，重109克，造型类似于汉代的金饼，一面为凸起的龙纹，另一面微凹，边缘铸一圈外文字母，内部钤印两个阴文印；马纹方形物上边长3厘米，下边长2厘米，宽32厘米，残重18克，一面为隆起的马纹，一面凹凸不平，有鎏金残存；龟纹椭圆物长4厘米，宽2厘米，厚0.2厘米，残重l1克，一面为穿山甲背，鳞纹片片，上部有一个0.5厘米见方的印记，另一面也钤有两个0.5厘米见方的印记。这三种金属物上所钤的印记似乎是大篆文字，可是都已经模糊不清，给研究者造成了困难。1990年10月，陕西眉县常山镇也出土了一枚龙纹圆形、三枚马纹方形和一枚椭圆形金属物。同时出土的还有一批四铢半两钱。有几位敏捷的钱币学家将公布的材料作了对比研究，认为它们都是西汉的遗物，而且造型、尺寸、重量和印记都基本相同，尤其是对眉山县出土的这些金属物作了取样化学分析，结果表明是银、铅、锡、铜的合金。他们马上将两地出土的金属物联想到汉武帝时所铸的“白金三品”，于是立即兴奋起来，开始引经据典，撰文发表各自的见解，从“白金三品”铸造的材质、形制、重量的差小、与“白金三品”一起通行的铜钱等方面进行论述，认为安徽六安县和陕西眉县两地出土的三种形状的金属物就是《史记》和《汉书》记载的“白金三品”实物。如果六安县和眉县出土的金属物确实是“白金三品”实物，它们既可以证实史书的记载，又弥补了中国古代钱币史的遗缺，还可以用来证实其他不甚明了的文物，虽然是小小的钱币，那可也算得上是国家的珍宝。
历史研究进程：20世纪20年代在陕西、甘肃一带出土了“铅饼”，从那个时候起，两省陆陆续续发现了三百余枚铸有外文的铅饼，其尺寸、重量、造型和印记同两地的“白金三品”相类似。中外学者也曾对那些铅饼作了不同程度的考证和研究，有以下的结果：一、正面的纹饰为龙纹或蟠螭纹；二、背面边缘的外文有可能是希腊文、拉丁文、安息文或其他文字；三、印记的篆书应为羌，或爪，或是一种符号；四、铅饼的用途可能是勋章，可能是某种器物的盖子，也可能是某种信用物，还可能是钱币；五、虽然多数学者认为是钱币，但是它们究竟是哪国的古钱币呢？于是有大秦国说、安息国说、天竺国说、龟兹国说、于阗说、汉柿子金饼说、白金三品说，五花八门，凡是可合理地想到的见解都已经提出来了。今天的学者普遍认为：早先被误认的“铅饼”就是“白金三品”中的“白选”。这似乎就是真正的答案。西安碑林博物馆研究员张柏龄女士对铅饼研究的文章登在上世纪70年代的《文博》杂志上。该文与其稍后的相关文章中，主要内容都是谈及希腊铅饼的用途、功能和出土环境及在墓葬中整体布局中的位置。总体来说，此物实用功能当时也并不清楚，但作为殉葬用品，其作用是明确的。近些年来，对“白金三品”的探讨逐渐增多，认知亦逐渐深入，《史记·平准书》上对“白金三品”的叙述也逐渐和出土实物对上了号，当前，虽有一些学术上的争议，但是比起清末民初以及上世纪40年代的泉家，对“白金三品”的认识已大大推进了一步，已脱离了纸上谈兵的模糊阶段。如龙币（即希腊铅饼）上的希腊文，是汉王朝为了打通丝绸之路，为了与欧亚诸国通商的方便；再如龙马龟币三种都有“少”字印记，表示官方“少府”监制等等。但距离彻底解决这一学术问题，还有不少的细节需要澄清，其中一个重要问题，就是三品的材质问题。西汉王朝，特别是武帝时期，国力相当强大，要发行大额货币，特别是丝路通商的国际性货币，却要用贱金属铅来铸造，恐怕是大笑话，况且史书明确记载，“三品”材质为银锡，从来中国历史书上说的白金均是指银，那么，如此众多的铅饼怎样和龙币对上号呢？况且既是西汉的大额珍贵货币，为何出土量这样大？据所知所见的已不下百枚，“白金三品”发行时间很短，数量肯定很少，此种现象何以解释？有刘存忠文章《真正的“白金三品”》认为：“白金三品”的真正材质就是白银，出土量凤毛麟角，而大量的铅质、陶质（龙币）都不过是民间仿造的殉葬品。
存留疑问：首先，材质疑问。根据历史记载，白金即银锡合金，出土实物却多为铅、陶、铜等材质。且大都粗糙。出土西汉的黄金五铢钱铸造质量相当精良，上林三官铸造的铜钱也很精良，而这些所谓“白金三品”总体太粗劣，难道真的大量的伪制而官制品出土很少？真正的官制“龙币”是“纯银”或者“银铅”材质的才算么？其次，数量疑问。“白金三品”，龙币出土早，龟币、马币近些年才出现，且形制不一。以面值而论，龙币最高，而龟、马币低，后者应当量大，但是出土实物数量却正相反。第三，文字疑问。为什么用希腊文？且只有龙币上有环形的古希腊文，而马、龟币上没有。似无明确文献解释确实主要用于“对外贸易”。
中国是世界上最早使用货币的国家之一，历史货币是人类历史的载体，是文化发展的浓缩，无论如何，“白金三品”都是绚丽多姿的货币百花丛中的奇葩。
之所以学写这篇，是因为今天，新年元旦，我有幸从礼县人手里求得一枚铅制（铅饼）全品相标准“龙币”，最大直径5．8厘米，重93．4克，大吉大利，特此祝贺。
2017年1月1日星期日18:43:31
