经济眼看历史：潼关大战胜败在粮食
2020-02-20 19:44阅读：
历史该怎么去看，我一直主张要更多的看历史背后的经济因素。潼关的突破军事上的因素，远远比不上经济层面的因素。很久没有写历史方面的文章了，最近疫情在家，多读史多思考。下面的世界，可能冲突又会激烈了。
经济眼看历史：潼关多次被经济因素突破
中国历史的名关，多次影响中国历史进程的，如果数起来，潼关应当是最重要的关口了。在汉代以后，潼关实际上替代了秦国的函谷关，成为关中的门户和出关的关键。而潼关的天险，我这里要说的是历史上多次的潼关大战，其实主导战争的，不是军事而是经济，经济的压力决定了你战场的行为，最后导致你的成败。
潼关缘起先秦时期的桃林塞，于东汉安帝时期创建关隘。东汉羌民起义官军作战失利使统治者创建潼关以控制东西要道，拱卫京师洛阳。到了唐代，潼关城的位置因黄河在此处的陡转东流而发生变化，于唐天授二年（691年）北迁至今港口镇，一个较低的台地之上。之后历朝的潼关城并无大规模迁移，基本维持在唐潼关城的基础上。
历史潼关示意图
潼关是一座千年古城，也是崤函古道西端的起点。历史上的潼关，扼西北咽喉，掌当年长安帝京门户，是关中的东大门，是汉代以来东入中原，西出关中、西域的必经之地。潼关、黄河、秦岭，构成了
中原与关中的天然屏障，潼关多次被突破，改写了中国的历史，尤其是在长安作为朝代政治中心的时候。
公元211年，曹操占据黄河下游地区，把持着东汉中央政权。赤壁之战后，曹操南下受阻，转而向西发展。马超怕曹操借机消灭自己，联合关陇地区的韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等10部兵力10余万人，扼守潼关，拒曹人关。关中能够十路军阀，体现在当时的混乱局面，经济力量必然更割据，这样的局面下肯定是无法与曹操打持久战的。曹操用娄圭之谋，夜渡渭水，聚沙灌水，一夜之间冻冰为垒，架起浮桥，曹军全部渡至渭河以南。曹操预料马超必来夜袭攻营，于是预设埋伏，击败马超军。马超受挫，提出划河为界的议和条件，被曹操拒绝。马超多次前来挑战，曹操坚守不出，使马超欲急战速胜不得，再次提出划地为界的要求。最后的结果就是马超因为经济因素是坚持不住，内部分裂，又单独被迫出战战败，曹操取得了陕西。魏国占据关中是遏制刘备的关键。诸葛亮的隆中对，更关键的其实是怎么样取得关中，诸葛亮多次北伐为了关中而不得。当年楚汉争霸，也是先占据关中为根据地最为关键。
潼关影响世界历史的，最大就是安史之乱，其影响不光是唐朝的转折，也是全球的历史转折点。潼关被意外的突破了，唐玄宗外逃四川，唐朝从盛唐走向了衰落，这个衰落是带有全球影响的，因为唐朝对西域的控制，在安史之乱以后失去，西域伊斯兰化。否则伊斯兰是否能够兴起都是要另外假设的。别忘了唐太宗时期著名的唐将王玄策一人灭一国，导致中印度灭亡，这个是公元648年左右的事情，到了盛唐唐玄宗晚期已经有大约100年了，不是隋唐之乱时的唐三藏那个样子了，当时其实印度地区也已经被唐朝控制的，只不过这些历史会带来非常复杂的国际关系问题。
我们可以看一下唐朝在西面的方向上，高仙芝、封常清是西域的名将，高仙芝的怛罗斯之战（怛，音dá）是唐朝安西都护府的军队与阿拉伯帝国的穆斯林、中亚诸国联军在怛罗斯相遇而导致的战役。怛罗斯所在地还未完全确定，但应在葱岭（今帕米尔高原）以西、吉尔吉斯斯坦与哈萨克斯坦的相邻边境、塔拉兹地区。怛罗斯之战发生时间在天宝十年（751年7月-8月），葛逻禄突然叛变，导致唐军失利。这是阿拉伯与大唐几次边境冲突中唯一一次打胜安西军。
此战西方将它抬高到东西对撞的空前历史高度，但在中国一般史书没有当作重要战役，战争对唐朝、阿拉伯双方的疆域几乎没有影响。而且战后，唐朝仍然控制西域，并且继续扩张。天宝十二年（753年），封常清攻占大勃律菩萨劳城，而於天宝十四年（755年）达到了西域经略的鼎盛；从长安安远门西行至唐境西陲是1.2万里，陇右作为东西交流的咽喉要地，成为唐朝最为富庶的地方（这些地方唐朝以后都很穷了，成为了边塞，兰州再一次成为中国的地理中心，是在清朝以后的事情了。唐代便以唐太宗李世民的双步，即左右脚各迈一步，为尺寸标准，叫作“步”，并规定三百步为一里。一“步”的五分之—为一尺。唐代—尺合现在0．303米，一里合454．2米。1.2万里，5000多公里，西亚诸国都在唐朝境内了）。
怛罗斯之战当时只不过是局部战役的失败，因为战后唐朝在西域的扩张终止。唐朝失去西域，是高仙芝以及他的西域劲旅因为安史之乱（755年12月16日至763年2月17日）内调平叛，又在潼关战败全军覆没，训练有素熟悉西域战争的士兵和将领不在了，导致唐朝在西域再也没有足够的军事力量了。安史之乱唐朝长安被叛军血洗之后，中华民族的中心东移，以后陕西长安就再也没有成为重要朝代的首都了，而且从名称上也可以看出来，以前在关中，后来就是陕西，是河南三门峡附近的陕郡以西了。
唐朝安史之乱时名将高仙芝、封常清在潼关临阵被杀，西平郡王哥舒翰则被逼出战，然后中埋伏全军覆没，导致哥舒翰的潼关失守，安史之乱叛军攻陷首都。历史上一贯的说法是唐玄宗受到了杨国忠的谗言蛊惑，类似的说法这里不再一一复述，这里要给你讲的更关键的问题是粮食的问题。粮食不足才是不得不出战，类似的历史在后面还会不断的上演，因此粮食和供应，经济和运输，这些没有筹划好，光有险要的地形，是不成的，而且险要的地形被历史不断的证明，是对手设伏的好场所，优势变成了劣势。
唐朝的西域边防军的粮食，是在驻地屯垦的，是军队自己生产粮食的，但他们从西域内调到潼关驻守，粮食是带不过来的，也没有人生产了，则必须是中央供给粮食了，这个粮食哪里来才是问题的关键。唐朝政府在关中地区，自己的粮食都不够吃的。
关中地区的人口增长，在隋朝的时候就粮食不足，隋文帝就要到洛阳吃粮，最先戴上逐粮天子的帽子。而隋炀帝所谓的巡游扬州，其实也是吃粮去的。隋唐之变，人口因为战乱减少，唐朝刚成立时，首都职员少粮食缺口不大，唐高祖和唐太宗之时，每年从江淮地域漕运到长安的粮食约20万石。唐高宗往后，国用日增，到了唐玄宗时期，每年必要运米250万石。而唐玄宗本人早年也不得不多次当逐粮天子，粮食不足的时候带着大量人员到洛阳办公吃粮。
所有的粮食，都是要从潼关以东运来的，当年运粮的具体路线是：具体路线是：江南粮船沿运河行至汴水和黄河交汇的河口，卸粮入仓，即可返回。官府出资雇佣船只，从河口入黄河，向西运输。经过三门峡时，船只将粮食运到三门砥柱东面的集津仓，而后改走陆路，绕过三门险滩，运至西面的三门仓后，再改行水路，运粮船驶入渭水，直抵长安。潼关变成了战场，那么粮道就断了，不光是潼关守军粮食吃完了会成为大问题，就是长安的唐玄宗，吃粮也会成为问题。这个问题唐玄宗肯定清楚，而主管经济和粮食调度的杨国忠当然更清楚，只不过西域来的坚守潼关之将领未必清楚。因此潼关只有战不能守。
这一点最开始的封常清肯定是不清楚，否则他不会在潼关组织防线，把自己困在死地，一定是要在更前方的地方组织抵抗，怎么能够后退呢？退守潼关休整在军事上看不错，但经济上是死路一条。而且封常清的后退，还带着大量逃散的民众，加剧粮食负担。所以唐玄宗要杀他们，不是简单的宦官监军的谗言问题，他们的退守本身确实是有问题的，临阵斩杀大将，而且是正副手一起杀，唐玄宗没有那么昏庸的，杨国忠也不是傻瓜，不到万不得已不会为之。外戚从来是背锅的，宦官监军从来都是给英明的皇帝背锅的，监军与大将，关系肯定是好不了，他俩要是关系如胶似漆，皇帝就睡不着觉了。到潼关后还要不得不出关决战，早知道如此，为何退守潼关？！潼关是防守的好地方，绝对不是展开反攻的好地方。
而唐朝最后的灭亡，也是潼关的失守。公元880年十二月，黄巢军挥戈西进，攻打唐都长安的门户潼关。潼关守将泰宁节度使齐克让在关外置寨迎战。琢磨一下为何要在关外不在关内？关内有粮食么？最后的结果史书上说将士屡经战斗，缺粮少草，冻馁交逼，各思乡间，毫无斗志。最后的潼关失守就是意料之中的事情了。当年的晚唐，国家的经济中心已经在江南，江北河东地区都是藩镇割据不受中央控制。关中与江南依靠通过潼关的河流运输物资支持，这个的格局就注定不可能通过潼关的坚守来维持。这一次的潼关被突破，从更根本的原因上还是粮食问题。
到了宋代，国家的中心在东边，威胁在北边，潼关的作用，要到蒙古进攻金国时才主要体现了出来。金国与蒙古在潼关也是反复争夺，成吉思汗死的时候有著名的遗言，就是有关潼关的。蒙古太祖成吉思汗消灭西夏国后身染重病，临死前对左右大臣说：“金精兵在潼关，南据连山，北限大河，难以攻破。不如借道于宋，宋、金两国世仇，必能答应。这个时候蒙古进攻潼关是灭亡了西夏以后从西往东进兵，守卫潼关没有粮食的担心，潼关难破，才更显得蒙古当年要与宋朝结盟的价值。在蒙古与宋朝结盟，金军被迫多个方向防守和作战，才给突破潼关创造了机会。
朱元璋对北伐元朝是有绝对的战略眼光的，北伐是紧抓粮食供应而渐进的，提出先取山东，撤除元朝的屏障；进兵河南，切断它的羽翼，夺取潼关，占据它的门槛；然后进兵大都，这时元朝势孤援绝，不战而取之；再派兵西进，山西、陕北、关中、甘肃可以席卷而下。北伐大军按计划严密执行，徐达率兵先取山东，再西进，攻下汴粱，然后挥师潼关。朱元璋则到汴梁坐镇指挥。公元1370年，明朝将领冯宗异攻破潼关，并打算平定陕西，已经登基的朱元璋得意地认为，潼关是三秦的门户，扼而守之，残敌当如穴中之鼠了。这里如果你能够把粮食考虑清楚，就可以知道为何元顺帝在元大都北京不抵抗就逃跑了。也知道为何当年北宋总也打不下来的燕云十六州，元顺帝为何可以不战而逃。
明代潼关军事设防是历代潼关军事设防中最森严最完备的时期。明洪武元年，派郭俭守之，洪武七年在设潼关守御千户所，隶属陕西都司，洪武九年设潼关卫，隶属河南都司，洪武九年设立潼关卫，潼关开始有了长期驻军。并在今潼关周边州县还设有军屯。永乐六年，又改隶北京行都督府，正统六年后改为直隶后军都督府的在外卫，弘治年间成为直隶中军都督府的在外卫。明朝虽然是眼睛盯死了潼关，但明朝灭亡前后的数次大战，也是围绕发生在潼关的。
明朝先是1638年潼关基本全歼李自成。孙传庭的潼关与洪承畴在潼关南原以重兵埋伏，使闯王李自成部几乎全军覆没，李自成仅以18骑兵突围而走隐藏在商洛山之中。至此，陕西境内的起义军几被镇压下去。而李自成为何要去潼关，背后就是粮食！农民起义，都是缺粮是主要诱因，没有粮食的储备和支持，那么只有走出关的老路了，历史一再验证了这一点。所以毛主席在总结历史经验的时候，特别提到了根据地的重要性，粮食是关键。
明朝崇祯十五年十一月，清军大举入塞，再次劫掠京畿府州县八十八座，同年李自成攻克中原重镇开封，擒杀陕西总督傅宗龙、汪乔年。明朝不得不从狱中被释放且已半聋的孙传庭被任命为陕西巡抚，孙的围剿策略就是重点放到了潼关以阻止李自成的东西流窜。但这个想法被崇祯的严令所终止。十六年（1643年）五月，明廷授孙传庭为兵部尚书，并加督河南、四川、山西、湖广、贵州及江南、江北七省军务，令其迅速兵出潼关。
当年孙传庭深知潼关不可以出战的道理，但时事由不得他，不由得顿足叹息：“奈何乎！吾固知往而不返也，然大丈夫岂能再度对狱吏乎！”表示了宁死疆场的决心。八月十日，孙传庭师出潼关，最初在汝州、灵宝、唐县（今河南泌阳）、郏县连胜起义军，但襄城一战遭到惨败，败回陕西。李自成缴获了孙传庭的帅旗，乘胜攻破潼关。孙传庭与监军副使乔迁高策马大呼，战死阵中。但是孙传庭始终未追封加谥于他，说法尸体一直未找到，以至后来崇祯帝对其下落产生了怀疑，不过想一下洪承畴怎么样的待遇？其实是出关作战失败的锅，需要孙来背着。孙传庭之死，对李自成来说，关中唾手可得，可以迅速发展势力了，明廷再也没有可以同李自成相抗衡的悍将劲旅了，一年后明朝灭亡。
孙传庭为何不坚守潼关而必须要出关决战，背后也是粮食的问题。孙传庭是深知不可出战的，当年他就是这样打的李自成，后来被李自成打。如果你翻翻明朝的历史，就可以知道对当时的剿饷的问题是怎样的严重不足，而军饷的关键其实是粮食，军队在潼关，粮食在哪里？明末的起义之根本原因就是陕西的九年大旱，背后是全球气候变化的小冰河时期，陕西的粮食供不起他的军队！没有足够的粮食，潼关是不能守卫的。
清兵入关以后追击李自成到潼关，李自成对潼关的不可出战，他应当是最知道了，他先被重创又重创了别人，这是第三次了，只要有其他选择他就不会在潼关进行决战，但他没有选择。李自成的潼关决战，潼关之战，李自成必败无疑。但是防守也有胜利的可能么？只守不攻，粮食在哪里？这个问题才是关键。潼关战败，意味着李自成就此完蛋，阿济格的部队已经由北面逼近西安，多铎的部队由南面逼近西安，而李自成他只能跑！跑，往哪里跑？出河南入湖北么？他跑到湖北，清朝兵就追到湖北，依然没有活路。关于李自成的死，历史上说得比较含糊，《明史》上给了两种说法：第一种是李自成不得已带领二十骑到九宫山某村中抢粮食（掠食山中），结果被山民所困，自缢而死（想一下他到商洛山，我不太相信他会自杀）；第二种是被打死，因为山民看李自成人少，此土匪不足为惧，争相击之，李自成马陷泥中，被打死（这个要确实，会有人拿着他的首级报功的，我也不太相信）。关于李自成之死，民间还流传另外一个版本：李自成其实并没有死，他跑到石门夹山寺，当了和尚，隐居起来了。这个符合逻辑，也比较符合各种野史小说演绎的需要，但正史肯定不能承认他没有死的，否则不断会有人用他招魂造反的。
潼关历史照片
把这些历史看清楚，尤其是要摆脱纯军事主义，看看粮食为首的经济问题走向，你就会有不同的感觉了。潼关这样的险关，最后因为粮食守不住，因为粮食被迫要弃关出战，所以我们从唯物的高度，要强调经济基础的重要性。
（为了防止失联，加：dgk4476入群，或者备用号：a13941439241，备注是经济群还是拼娃群）
欢迎关注本人的拼娃公众号：
digview，名称的含义是挖掘dig和视角view的组合。主要是关于孩子教育的话题，关注教育，关注各种社会问题，主张孩子应当奋斗，探索未知是快乐的！快乐教育不是好吃懒做的不学！请大家关注。
有关经济问题，欢迎关注本人备用公众号：捷径观察，digview2，收集整理本人的微博和各种言论，备用防止失联。
