新浪博客

监司大员为何难斗弋阳恶霸

2019-07-12 08:37阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1241603732

监司大员为何难斗弋阳恶霸
今人绘制的清代“打黑除恶”图画 （图源网络）




监司大员为何难斗弋阳恶霸




《名公书判清明集》是判牍汇编集，辑录了南宋时期朱熹等28人担任官吏期间所作的一些判词而成。此书绝大部分属于民事案件的判词，从中反映了当时错综复杂的社会问题，如治境安民问题。除暴安良，肃清盗贼，是封建社会官员为政的一个永恒主题，又是一个让地方官员头疼的难题。《名公书判清明集》里就记载了南宋江东提点刑狱蔡杭缉拿信州弋阳“方阎罗”的史实。
蔡杭，字仲节，号久轩，南宋理宗绍定二年进士，淳祐七年（1247）由枢密院编修出任江东提刑（宋朝转运使、转
运副使、转运判官与提点刑狱、提举常平皆有监察辖区官吏之责的官员，统称监司，相当于中央派驻行省一级的司法监察长官）。蔡杭官风踏实，到任之初，便以“锄奸卫良”为宗旨，去下面州县巡视。蔡杭来到信州境内，就有民众“遮道群泣”，控诉弋阳县“豪强方阎罗”“横逆武断，打缚骗乞，违法吞并，杀人害人之事”。所有拦道告状的人，无不“号呼告寃，啮齿切骨，伏地流涕”，以致“累累道途”，再三劝慰不去。
当时，蔡杭尚有疑虑：一个“布衣”流氓，难道能作威作福到所在县州熟视无睹，老百姓非得直接向中央派来的监司大员告状？于是，他将诉状一一收拢，待抵达信州治所上饶后，即命追究。没料到，直到他要离开上饶前往邻州时，“台督之州，州督之县，县督之巡、尉”还没有将这个“方阎罗”解送到州里来。蔡杭大怒，等巡视完毕返回治所建康，立命本院衙门亲自审理后，这才知道此人的威风和能耐。
这个“方阎罗”本名方震霆，又叫方百六官，世居弋阳，凭“豪断取财，不义致富”。据提刑衙门调查，此人豢养了一班“狠愎暴戾”的爪牙，历来所为“奸私之事，不可具述，穷之则罪不胜诛”！仅以有人敢出头指控并由其本人及同伙招认的罪状来看，就有行凶杀人、强夺田业、胁取财物、欺行霸市、奸污妇女等七宗罪，涉及六七条人命、上万贯现金及田园、房屋、店铺多项。
罪大恶极的“方阎罗”为何能够长期称霸一方呢？究其原因，在于他头上有“保护伞”挡着。多年来，“方阎罗”“不吝钱财，以结有求之吏；不惮殷勤，以结无识之士；不惜宝货，以结无耻之官”，所以拿了他好处的“州县猾吏，匍匐归之”，为这帮凶徒提供了逃避法律制裁的保护伞。
经蔡杭严厉督催，弋阳县不得不把方阎罗押送到信州司理院（刑狱衙门）。然而，想方设法为之开脱的仍有人在，而且方阎罗竟然在拘留所“供帐坐狱，宴饮自如”，简直把拘留所变成了招待所！因为狱吏“非讫于威，则讫于货”，故对犯人“声喏趋事，弗敢问也”。
对这样一位“财力足以搬使鬼神，毁谤足以欺惑王公”的坐地豪强，蔡杭没有畏惧退缩，而是决心依律将方阎罗绳之以法。然而遗憾的是，蔡杭最终还是退缩了，念其远祖曾“在绍兴年间预名贤之数”，对这位其罪当诛的恶霸只是判决“轻勘杖一百，编管南康军”而已。
其实，据《名公书判清明集》记载，蔡杭对黑恶势力决心严惩而又最终重罪轻判的实例不止“方阎罗”一案。
如鄱阳县恶霸骆省乙，“武断行于一方，胁人财，骗人田，欺人孤，凌人寡，而又健于公讼。巧于鬻狱”。对他不仅小民“吞气饮恨，敢怒而不敢言”，就连“县寨亦畏之，莫敢谁何”。依照敕律规定，这个骆省乙“当徒断黥配”，但蔡杭以其系修武郎之孙，只是将他“勘杖一百，编管南康军”。
再如当地奸恶卜元一，不仅“杀人性命，窝藏盗贼，劫掠财物，掳掠牛羊，奸占妇女，烧毁人屋，贼害人生理，砍拒人坟墓”。而且殴打本邑书司，碎巡检之桥，截知县之舟。在台府追究时，又啸聚亡命，与官为敌。对这种“前无官府，上无朝廷”的奸恶之徒，本应依法处以绞刑。蔡杭在复审时，以“矜其愚”而“全其一线生路”为由，“减死一等，决脊杖二十，刺配三千里元恶州军，拘锁土牢”。




监司大员为何难斗弋阳恶霸
古人绘制的蔡杭画像和《名公书判清明集》（局部）




当然，蔡杭还是一个好官。史书评价蔡杭：“用力于致知诚正之本，讲治国平天下之道，学识宏深，才德优良”。他历任知县、知府、江东提刑、吏部尚书、朝议大夫，直至右丞相。蔡杭立朝其间，忠君爱民，忠直敢言，锄奸除恶，断案精明。理宗皇帝评介说：“蔡杭器识宏深，才德优良，廉能昭著中外。”他在江东提点刑狱任内，对地方官不敢治、不能治或放纵不治的地方恶豪，都依法进行了严惩。虽然对恶霸们“减死一等”，但毕竟进行了惩罚，为民除了害，这在封建官僚中还是难能可贵的。只是当朝腐败成风，清官难以作为。
黑恶势力要长期存在，必然要营造关系网，在官府内部寻找保护伞，“霸”的存在与“贪”密不可分。蔡杭处理的案列中，地方豪强“不吝钱财，以结有求之吏；不惮殷勤，以结无识之士；不惜宝货，以结无耻之官”，拿了他们好处的“州县猾吏”阻碍执法的事例举不胜举。
据《名公书判清明集》记载，仅以弋阳县孙回、余信二猾吏为例。孙、余二位胥吏，平素作为是广泛分布爪牙，“私押人入狱，讯腿荆至一二百”。其日常收入是，“既有无名钱，又有自寄钱”，对百姓敲锤骨髓，以致怨声载道。当蔡杭传讯证人调查他们的罪行时，他们却率弓手二十余人去捉拿证人；当蔡杭下令逮捕他们时，他们又“拒而不出，方且酣饮娼楼，扬扬自得”。当蔡杭判决他们脊杖和刺配时，立马引来一片说情之声，“皆谓本县纲解首尾，皆在孙回名下”。理由是财政收入是县政的中心，孙回一身而系全局。其实，孙回、余信等胥吏只是平时“假以事权，济其威虐”，强征强收而已。于是，蔡杭只好作罢，罪犯又以“能人”资格继续从事他的公务。猾吏的气焰嚣张如此，只因身后有一张盘根错节的关系网存在。
呜呼，“贪霸如蝗”！恃势逞强的恶势力，贪赃枉法的官吏，形成了误国害民的双重腐蚀力，其破坏的凶狠与毒害程度，犹如蝗虫侵蚀青苗一样。仅拥有半壁江山的南宋王朝，步北宋之后尘，但其腐败程度却有过之而无不及，致使朝廷恤民，抑制豪强的措施难以施行。当年，苏轼就曾上书指出：当地胥吏与豪强“缘而为奸，威福平民”，偶有一公正执法之官，则遭受排挤压抑，难防贪官污吏之害。难怪当年蔡杭无奈地长叹道：“吁！豪强之可畏如此，其为民害可胜计哉！”

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享