张之洞如何痛恨“门包”陋规
2019-11-29 08:41阅读：
醇王府主奴合影照片 （图源网络）
张之洞如何痛恨“门包”陋规
清光绪二十九年（1903）六月，光绪皇帝三十三岁生日，在颐和园内的德和园请皇族诸王、满汉大臣等看戏。据清朝遗老陈夔龙回忆，当时他作为河南巡抚入京陛见，适逢皇帝寿辰奉赏出席。同坐者有湖广总督张之洞、安徽巡抚诚勋。
当时戏台上正演吴越春秋范蠡献西施故事。当范蠡造访太宰嚭府第时，投剌了二次，司阍不予理睬，后来向司阍塞了二千金后才即为转达。戏正演到这里，张之洞突然失声狂笑起来，并大声骂道：“太恶作剧！直是今日京师现形记耳！”张之洞的骂声“声振殿角”，吓得陈夔龙急忙拉住他，劝他不要再发言，以免“致彻天听”惹祸上身。
以上故事见于陈夔龙的《梦蕉亭杂记》，从身为封疆大吏的张之洞看戏中情节竟“失声狂笑”，“声振殿角”，并直指此为“今日京师现形记”的激烈反应来看，可见张之洞对司阍仗势索贿的现状已是何等深恶痛绝！
所谓“阍人”，即达官贵人府邸的把门仆役，俗称“门奴”。《清稗类钞》将他们排在胥役类之后、盗贼类之前的奴婢类，可见社会地位之低下。然而，切勿小觑了这些个门奴，他们的能量之大让人难以置信，以至于张之洞等清朝重臣说起他们来怒不可遏而又无可奈何。
《清稗类钞》有“阍人受门包”一则，历数了“门包”陋规之恶习。所谓“门包”，就是拜谒者求见达官贵人时奉献给“门奴”的礼金。“门包”之谓，是清人的说法，其实就是古已有之的大小官邸的“随封”或“导行费”。这个陋规并非清代创造。《后汉书•梁冀传》就有大将军梁冀让请求谒见者“皆请谢门者”，以求通报而得一见，于是历史上有了“门者累千金”的记载。
“阍人”本不过是守大门管传达的家人奴仆罢了，他们食银低微，于是收入全从职务索取。他们的第一项收入便是“门包”，它是门卫的一种专利，而且索受数额并无一定之规。如果求见者不给门房塞门包或给的太少，他们便不肯为之递帖通报。
《清稗类钞》中有一则记载，活画出门奴需索无厌的嘴脸。晚清时，有一位新到任的安徽按察使前往谒见巡抚，被门奴挡驾索讨门包费。按察使问门包需多少，答曰一百。按察使便命仆人去向怀宁县令借银一百圆。银至，送与门奴。门奴很不高兴地说道：“一百者，并非说的是一百圆，而是一百两。”按察使不得己，再向怀宁县令重借一百两，复送与门奴。谁知门奴又说：“尚有小门包之例。”问“小门包”需若干？答曰“十分之一”。此时，这位新任掌管全省司法的臬台大人被彼门奴两三敲诈、往返借款，“从清晨至是，己十余小时，上下方砖，实己数百次”，仍不得其门而入。按察使愤然叹道：“待本司如此，则其需索于府州县佐贰者，必更十倍于此可想见也。”
那么，如果碰上不肯放血送门包的主儿，遭遇会如何呢？《水窗梦呓》讲了这么一件事。乾隆皇帝做八十大寿，两淮盐运使筹办贡品。有个广东商人向其兜售一只制作精巧的大柜。此柜内有房屋门庭，“门启，则一洋人出，对客拱手，能自研墨，取红笺作｀万寿无疆’四字，悬之壁后，拱手而退”。观者皆“惊为神异”，遂定价五万两白银。交付货款前夕，盐运使署的门丁向广东商人索费五千两，即按货价十分之一索贿。广东商人愕然，不肯给。门丁便说：“你这玩意儿过了明天就一钱不值了。”广东商人不相信。第二天，盐运使署果然退货不再购买。广东商人不解其故，后经打听这才知道，那个门丁劝说其主人说：“此物虽精巧，全由机关操纵，但若送京师途中有所损坏，在进呈皇上赏玩时脱落未尾一字，就会大祸临头。”盐运使深以为然，于是这桩生意也就泡汤了。
恭王府与醇王府老照片
清代门政之弊，特别是门包之害，自然激起如张之洞一类清朝正直的大小官吏强烈不满，直至上达天听。据《清稗类钞》记载，“乾隆时，曾有谕旨禁革门包陋规。”乾隆四十六年，上谕正式宣布：“督抚至道府，概不许收受属员门包”。并为此重申门卫人事制度：“各督抚传事禀话，交
中军、巡捕等官传禀，不许另设立管门家人，致滋弊窦”。为求“门包”文件真正落实，上谕最后要求，将皇帝的圣旨“悬之督抚署门”，并在年终汇奏一次，如有违反，严惩不贷。
然而，朝廷文件层层传达，最高指示悬之署门，效果却有限。说来好笑，且看圣旨中有这么一句话：“即奏事处，向有收受督抚随封银两，此系旧时规例，相沿至今。但各督抚俱为朕所管教，若不一体裁减，伊等转有所借口。嗣后奏事处随封银两，俱照向例裁减一半，即向得双分者，亦祇许得半分。”此言意思是，今后奏事处收受的门包，可按规例减半收取；得到双份的，只能拿半份。明眼人一看即知，皇帝并没有彻底革除门包陋规的决心。如此，连皇帝眼皮底下的陋规都放纵宽恕，又怎么去肃清千里之外的流弊呢？！
门包陋规，其实质是专制主义与官僚政治的原生赘疣。在专制制度下，当官的无不高高在上，养尊处优，其为政态度体现在用重重门禁来挡驾。“官愈大，门愈多，禁愈严，见愈难”，成为官场规则。于是，门奴自可依仗门禁来从中作祟。官僚制度不变，则此弊不免。
按《清稗类钞》说法，“门包之陋规，与二百六十八年之国祚相始终”。门包起始于吴三桂之出关乞师，欲求见摄政王多尔衮而不可得，乃以重资赂其左右，始开门接见。其后门包遂成为陋规，牢不可破。门包结束于武昌起义前夕，武昌知府侦得革命党人杨洪胜将要密谋起义，忙去求见湖广总督瑞澂。时值深夜，门奴索要特别门包，经过反复解释，门奴才去通报。故《清稗类钞》总结：“本朝之得国以门包，其失国亦以门包，可谓奇矣。”
当然，将“失国”的原因归于门包陋规，未免偏激。但是，门包陋规的确从一个侧面展现了晚清政以贿成的腐败景象。
