谈命理的意象和数据
作者 朱算子
时下，以身强身弱取用神的命理还是很盛行，这一派命理的核心理论是“中和为贵”，所以，“中和”就成了定喜忌吉凶的制胜法宝。为了确立五行中和的标准，各位大师争相著述，争相鸣叫，都想把自己的声音提到最高，以期大家能认同自己。其中发展的极致，就是把五行强弱数据化，把命理玄学科学化。更有人提出论据，说现在已经进入数码时代，命理也要与时俱进，所以要数据化、科学化（初初一听，似乎挺符合易理的，因为“与时俱进”的意思就是从《易经》中“与时皆行”这个词演变而来的，呵呵）。于是乎，各种判断五行旺衰强弱的打分法应运而生，港台的，大陆的，传统派的，新派的，据笔者所知，就不下十家之多。而且有些打分法定得很细，定到几分几分，多一分则过，少一分则损，低了这个线就是偏弱，超了那个线又是偏强。似乎，千古命理之迷终于被解开了，就像科学数据一样呈现在大家的眼前了（几乎每一个大师都自称解开了命理之迷，都称自己的东西是“最”的，呵呵）。
当然，这以后就出了两个问题：用这种打分法算命，准确度几何？大师们自己在实践的时候，有没有认真使用自己的打分法？第一个问题，恐怕谁也回答不清。第二个问题，却能够回答得明白：几乎所有的大师，都只是把自己的打分法写在书上供别人瞻仰，或者教教初学者攒几个培训费，却很少在实践中使用自己的打分法，一则时间来不及，二则，也许大师们自己也不敢肯定这种打分法到底能值多少钱。
事实上，这种打分法，本来就是一种徒劳无功的东西，或者说是一种数字游戏，它们在命理实践当中，不大可能用得通。命理是玄学，不是什么科学（即使算得准，也不能把它叫做科学），什么数据化、公式化、程序化，都是违背命理原有的精神的。命理贵在意会，贵在灵悟，贵在你的灵光一闪之间。所以，与其说命理是一种数据，还不如说命理是一种意象。
命
作者 朱算子
时下，以身强身弱取用神的命理还是很盛行，这一派命理的核心理论是“中和为贵”，所以，“中和”就成了定喜忌吉凶的制胜法宝。为了确立五行中和的标准，各位大师争相著述，争相鸣叫，都想把自己的声音提到最高，以期大家能认同自己。其中发展的极致，就是把五行强弱数据化，把命理玄学科学化。更有人提出论据，说现在已经进入数码时代，命理也要与时俱进，所以要数据化、科学化（初初一听，似乎挺符合易理的，因为“与时俱进”的意思就是从《易经》中“与时皆行”这个词演变而来的，呵呵）。于是乎，各种判断五行旺衰强弱的打分法应运而生，港台的，大陆的，传统派的，新派的，据笔者所知，就不下十家之多。而且有些打分法定得很细，定到几分几分，多一分则过，少一分则损，低了这个线就是偏弱，超了那个线又是偏强。似乎，千古命理之迷终于被解开了，就像科学数据一样呈现在大家的眼前了（几乎每一个大师都自称解开了命理之迷，都称自己的东西是“最”的，呵呵）。
当然，这以后就出了两个问题：用这种打分法算命，准确度几何？大师们自己在实践的时候，有没有认真使用自己的打分法？第一个问题，恐怕谁也回答不清。第二个问题，却能够回答得明白：几乎所有的大师，都只是把自己的打分法写在书上供别人瞻仰，或者教教初学者攒几个培训费，却很少在实践中使用自己的打分法，一则时间来不及，二则，也许大师们自己也不敢肯定这种打分法到底能值多少钱。
事实上，这种打分法，本来就是一种徒劳无功的东西，或者说是一种数字游戏，它们在命理实践当中，不大可能用得通。命理是玄学，不是什么科学（即使算得准，也不能把它叫做科学），什么数据化、公式化、程序化，都是违背命理原有的精神的。命理贵在意会，贵在灵悟，贵在你的灵光一闪之间。所以，与其说命理是一种数据，还不如说命理是一种意象。
命